Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 декабря 2003 г. N Ф09-4109/03АК Доначисление обществу налога на прибыль неправомерно, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес на себестоимость суммы списанной бракованной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 декабря 2003 г. N Ф09-4109/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми на решение от 30.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10968/03 по заявлению ОАО "Перммолоко" к Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным ненормативных актов.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Перммолоко" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения N 2033037дсп от 15.05.03, требования N 10112 об уплате налога и пени по состоянию на 23.05.03 и требование N 547 от 23.05.03 об уплате налоговой санкции.

Решением суда от 30.07.03 требования удовлетворены. Оспариваемые акты налогового органа признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.09.03 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Свердловскому району г. Перми с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О бухгалтерском учете", Плана счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению, утвержденного Приказом Минфина СССР от 01.11.91 N 56, п. 9.3 Методических рекомендаций по учету, оформлению операции приема, хранения и отпуска товаров, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле от 10.07.96 N 1-794/32-5, п. 2.13 Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле по согласованию с Минфином РФ от 20.04.95 N 1-550/32-2, Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организаций" ПБУ 10/99, утвержденных приказом Минфина РФ от 06.05.99 N 33н.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом выявлено занижение ОАО "Перммолоко" налогооблагаемой прибыли за 2001 г. в связи с отнесением на себестоимость суммы списанной продукции, которая не может быть реализована из-за нарушения герметичности упаковки, о чем составлен акт от 18.03.03 N 203/1594дсп и принято решение от 15.05.03 N 203/3037дсп о начислении налога на прибыль в сумме 313606 руб., пени в сумме 8841 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 67721 руб. Требованиями NN 10112 и 547 налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить указанные суммы в срок до 02.06.03.

Удовлетворяя требования, суд исходил из правомерности действий налогоплательщика, поскольку контроль и списание продукции, отбракованной из-за негерметичности упаковки осуществляется на предприятии непосредственно на стадии производства до передачи товара на реализацию.

Данный вывод суда правильный, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" прибыль от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

В пункте 3 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, установлено, что в фактической себестоимости продукции учитываются потери от брака.

Судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств сделан вывод о том, что списанная по актам продукция является браком.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 287 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа у налогового органа не имелось.

Доводам налогового органа о необходимости применения при рассмотрении спора Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат, включаемых в издержки обращения и производства, и финансовых результатов на предприятиях торговли и общественного питания, утвержденных письмом Комитета РФ по торговле по согласованию с Минфином РФ от 20.04.95 N 1-550/32-2, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-10968/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения