Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2003 г. N Ф09-753/03АК Обществу неправомерно отказано в возмещении НДС в отношении операций по реализации товаров на экспорт, поскольку фактическая уплата обществом указанного налога за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, соблюдение обществом таможенного режима экспорта, а также представление всех необходимых документов установлены судом и подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 марта 2003 г. N Ф09-753/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. В. Пышма на решение от 16.01.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28700/02.

В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Уралредмет"

- Старикова Н.В. - юрисконсульт, дов. от 13.01.03; Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма - Савельева Е.Н. - госналогинспектор, дов. от 25.02.03.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Уралредмет" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области к Инспекции МНС РФ по г. Верхняя Пышма о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении НДС в сумме 23647 руб. в отношении операций по реализации товаров на экспорт в соответствии с налоговой декларацией по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2001 г., а также обязать налоговый орган возместить указанную сумму налога из бюджета.

Решением от 16.01.03 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Верхняя Пышма с решением суда не согласна, просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

По мнению заявителя жалобы, отсутствие информации об уплате НДС поставщиком в бюджет является основанием для отказа в возмещении налога.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Верхняя Пышма проведена камеральная проверка ОАО "Уралредмет" по вопросу правомерности возмещения НДС по экспортным поставкам по налоговой декларации за ноябрь 2001 г.

По результатам проверки составлен акт от 20.03.02, согласно которому проверяющими исключен из расчетов НДС в размере 23647,0 руб., уплаченный поставщикам сырья, использованного при производстве экспортной продукции.

Считая действия налогового органа незаконными, ОАО "Уралредмет" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, обосновывая свое право на возмещение НДС из бюджета предоставлением всех необходимых документов, подтверждающих экспорт продукции и уплату налога российским поставщикам сырья.

При разрешении спора арбитражный суд исходил из обоснованности требований заявителя.

Вывод суда соответствует материалам дела и требованиям ст.ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Возмещение сумм налога, уплаченного поставщикам по экспортируемым товарам, производится по правилам, установленным ст. 176 Налогового кодекса РФ.

При этом в силу п. 1 ст. 169, ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налогов.

Фактическая уплата ОАО "Уралредмет" налога на добавленную стоимость поставщикам - ООО "Минералхимимпекс" и ООО "Спецхим", за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, соблюдение заявителем таможенного режима экспорта, а также представление всех необходимых документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, установлено судом и подтверждено материалами дела, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС в сумме 23647 руб.

Довод заявителя жалобы об отсутствии информации, подтверждающей фактическую уплату в бюджет налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов, судом кассационной инстанции не принимается, так как данное обстоятельство не влияет на права налогоплательщика при добросовестности его действий. Факт недобросовестности действий ОАО "Уралредмет" материалами дела не подтвержден.

В связи с изложенным решение суда является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.01.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28700/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.