Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 сентября 2004 г. N Ф09-3729/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Калининскому району г. Уфы на постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3617/04 по заявлению предпринимателя Янько Л.Ю. к Инспекции МНС России по Калининскому району г. Уфы об обязании возвратить 8430 руб. 32 коп. процентов.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Янько Л.Ю. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИМНС РФ по Калининскому району г. Уфы об обязании начислить проценты в сумме 7449 руб. 78 коп. ( с учетом уточнения) за нарушение срока возврата из бюджета налога на добавленную стоимость.
Решением от 01.04.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении данного требования заявителю отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2004 решение суда в указанной части отменено, требование заявителя о начислении процентов удовлетворено в сумме 4897 руб. 25 коп.
ИМНС РФ по Калининскому району г. Уфы с постановлением суда в отношении процентов не согласна, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 176 НК РФ в связи с отсутствием вины налогового органа в несвоевременном возврате НДС.
Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Поводом для обращения с заявлением в суд послужило нарушение налоговым органом сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 36546 руб. 66 коп. по налоговой декларации от 20.01 2001 г. за 3 квартал 2001 г.
Разрешая спор, апелляционная инстанция руководствовалась положениями пунктов 1-3 ст. 176 НК РФ и исходила из обоснованности требований заявителя.
Вывод суда соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с подпунктами 1-3 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.
По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.
Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.
При нарушении сроков, установленных пунктом 3 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, после получения налоговой декларации за третий квартал 2001 года в установленные сроки налоговым органом не было принято решение о зачете суммы, налоговых вычетов, превышающих сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, заявление о возврате суммы налога было подано предпринимателем в налоговый орган 10.09.2002, заключение о возврате налога принято налоговым органом 15.09.2003, сумма налога возвращена 23.09.2003.
Таким образом, налоговым органом нарушены сроки возврата НДС и начисление процентов за период после 30.01.2002 по день фактического возврата является правомерным. Ссылки налогового органа об отсутствии его вины являются необоснованными, потому отклоняются.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
постановление апелляционной инстанции от 28.05.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3617/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Разрешая спор, апелляционная инстанция руководствовалась положениями пунктов 1-3 ст. 176 НК РФ и исходила из обоснованности требований заявителя.
...
В соответствии с подпунктами 1-3 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
...
При нарушении сроков, установленных пунктом 3 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2004 г. N Ф09-3729/04-АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника