Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 октября 2004 г. N Ф09-4415/04-АК Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом обоснованным, поскольку обществом при отнесении НДС к вычету были использованы счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения в отношении продавцов товара, а также указанные дефекты платежных документов не были устранены заявителем ни на стадии налогового контроля, ни на стадии судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 октября 2004 г. N Ф09-4415/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДокаОйлСервис" на решение от 28.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3248/04 по заявлению общества к Инспекции МНС РФ по г. Бузулуку Оренбургской области (далее по тексту инспекция) о признании недействительным решения налогового органа.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ДокаОйлСервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Бузулуку от 19.01.2004 N 131 о доначислении налога на добавленную стоимость за июль, август и сентябрь 2003 г. в сумме 3988686 руб., соответствующих пени и штрафа по ст. 122 НК РФ.

Решением от 28.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ООО "ДокаОйлСервис" с решением суда не согласно, просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки обществу начислен налог на добавленную стоимость за июль, август и сентябрь 2003 г. в сумме 988686 руб., соответствующие пени и штраф по ст. 122 НК РФ в связи с непринятием к вычету сумм НДС, уплаченных по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям пунктов 5, 6 ст. 169 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что такие счета-фактуры не могут являться основанием для отнесения к возмещению уплаченных сумм НДС.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом в силу п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету и возмещению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычету были использованы счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения в отношении продавцов товара, что свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком требований пунктов 5, 6 ст. 169 НК РФ. Поскольку указанные дефекты счетов-фактур не были устранены заявителем ни на стадии налогового контроля, ни на стадии рассмотрения дела в суде, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.06.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3248/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.