Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2010 г. N Ф09-2196/10-С5 по делу N А60-54084/2009-С7 Дело о взыскании с союза автостраховщиков в пользу истца ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что страховая выплата потерпевшему по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф09-2196/10-С5 по делу N А60-54084/2009-С7

Дело N А60-54084/2009-С7

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Васильченко Н.С., судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (далее - общество "СЕВЕРНАЯ КАЗНА") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2009 по делу N А60-54084/2009-С7.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 94 953 руб. 84 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 18.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пономарев Дмитрий Викторович, Хренов Юрий Петрович.

Решением суда от 30.12.2009 (судья Мыльникова B.C.) в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требовании, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2008 в г. Арамиль у гарнизона 19, с участием автомобиля марки "ВАЗ-21120", государственный регистрационный номер В 329 УМ, 96 регион, под управлением Хренова Ю.П., риск гражданской ответственности которого застрахован в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (далее - общество "УРАЛРОС"); страховой полис серии ААА N 0424985915, и автомобиля марки "Опель Зафира", государственный регистрационный номер В 640 ОТ, 96 регион, под управлением Пономарева Д.В.

Автомобилю марки "Опель Зафира", государственный регистрационный номер В 640 ОТ, 96 регион, застрахованному обществом "СЕВЕРНАЯ КАЗНА", причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.05.2008.

Вина водителя Хренова Ю.П. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 N А60-7589/2009-С7, вынесенного по спору по факту дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемого в настоящем деле, между теми же сторонами.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля согласно заказ-наряду общества с ограниченной ответственностью " ОК-Транс" (далее - общество "ОК-Транс") от 15.05.2008 определена в размере 82 140 руб.

Обществом "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" был возмещен ущерб страхователю Пономареву Н.С. путем перечисления платежным поручением от 04.06.2008 N 11517 на расчетный счет общества "ОК-Транс" 82 140 руб. стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации общество "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось с требованием о возмещении вреда к обществу "УРАЛРОС".

Поскольку общество "УРАЛРОС" выплату не произвело, общество "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2009 по делу N А60-7589/2009-С7 с общества "УРАЛРОС" в пользу общества "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" взыскано 82 140 руб. ущерба, 12 813 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2009 по делу N А60-14815/2009-С11 общество "УРАЛРОС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с этим истец заявил требование о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 94 953 руб. 84 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истец реализовал свое право на возмещение ущерба (суброгацию) путем предъявления требований к обществу "УРАЛРОС". Законодательством не предусмотрена повторная возможность реализации права на возмещение ущерба путем суброгации за счет компенсационных выплат с Российского Союза Автостраховщиков.

Между тем судом не принято во внимание, что согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом, исходя из положений Закона об ОСАГО компенсационная выплата представляет собой дополнительный способ защиты потерпевшего.

Гражданская ответственность Хренова Ю.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе "УРАЛРОС", которое решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2009 по делу N А60-14815/2009-С11 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого открыто конкурсное производство.

В связи с изложенным истцом в силу ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 19 Закона об ОСАГО заявлены требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении 82 140 руб. ущерба и 12 813 руб. 84 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, на основании исследования имеющихся в деле доказательств определить размер подлежащего взысканию страхового возмещения и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2009 по делу N А60-54084/2009-С7 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.