Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2004 г. N Ф09-4075/03АК Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о разъяснении судебного акта, поскольку вступившим в законную силу определением суда в оспариваемый акт внесено исправление описки, допущенной в резолютивной части (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 2 февраля 2004 г. N Ф09-4075/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2004 г. N Ф09-4075/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому р-ну г. Перми о разъяснении постановления от 27.11.03 г. Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-4075/03АК.

Установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому р-ну г. Перми просит разъяснить постановление кассационной инстанции, ссылаясь в своем заявлении на несоответствие мотивировочной и резолютивной частей постановления.

02.02.04 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа вынес определение об исправлении описки в резолютивной части постановления. Признано недействительным требование ГУ - УПФ РФ по Ленинскому району г. Перми от 21.03.2003 N 1904 об уплате предпринимателем Мусиновым Д.Н. пени в сумме 89 руб. 82 коп.

В остальной части в удовлетворении требований заявителя отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 179 АПК РФ, суд определил:

в удовлетворении заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Перми о разъяснении постановления от 27.11.03 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-4075/03АК отказать.