Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2003 г. N Ф09-4282/03АК Требование об отмене решения инспекции о доначислении налога на пользователей автодорог не удовлетворено, поскольку обязанность по уплате указанного налога в спорный период не была отменена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 декабря 2003 г. N Ф09-4282/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Пермрыба" на решение от 08.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8998/03 по заявлению ЗАО "Пермрыба" к Инспекции МНС РФ по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения.

От заявителя и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество "Пермрыба" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к ИМНС РФ по Свердловскому району г. Перми и с заявлением о признании недействительным решения от 30.04.2003 N 2113.

Решением от 08.07.2003 арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 05.09.2003 апелляционной инстанции решение от 05.09.2003 оставлено без изменения.

ЗАО "Пермрыба" с решением и постановлением арбитражного суда не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Пермрыба" 28.10.2002 представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на пользователей автодорог за 9 месяцев 2002 г., в которой сумма налога, подлежащая уплате в 3 квартале, указана - 0 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки названной декларации налоговым органом установлено занижение налога на пользователей автодорог на сумму 77340 руб. в связи с неправильным применением норм Федерального закона от 24.07.2002 N 11-ФЗ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Федерального закона от 24 июля 2002 г. следует читать как 110-ФЗ

По результатам проверки составлена докладная записка от 07.04.2003 и вынесено решение от 07.04.2003 N 2113 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением Обществу дончислен налог на пользователей автодорог в сумме 77340 руб.

В связи с невыполнением ЗАО "Пермрыба" требования об уплате налога по состоянию на 07.04.2003 N 2647 со сроком исполнения - 27.02.2003 налоговая инспекция приняла решение от 30.04.2003 N 2113 о направлении в банк инкассового поручения на сумму 77340 руб.

Полагая, что указанное решение налоговым органом принято вопреки ст. 2 Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации", ст. 21 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, арбитражный суд обеих инстанций пришел к выводу о законности действий налогового органа в связи с тем, что обязанность по уплате налога на пользователей автодорог с 01.09.2002 не отменена.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002 "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" пункт 1 статьи 20 Закона РФ от 27.12.1991 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" дополнен подпунктом "ж" - транспортный налог. Одновременно из п. 1 ст. 19 вышеназванного Закона исключен подп. "м" - налоги, служащие источниками образования дорожных фондов, в том числе налог на пользователей автомобильных дорог.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и ст.ст. 9, 21 Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ статья 5 Закона РФ от 18.10.91 N 1759-1 "О дорожных фондах в Российской Федерации", устанавливающая налогоплательщиков и элементы налогообложения спорным налогом, утрачивает силу с 1 января 2003 года.

Кроме того, статьей 4 Федерального закона N 110-ФЗ от 24.07.2002 установлена обязанность налогоплательщиков, применявших в 2002 году различные способы определения выручки от реализации продукции (по мере отгрузки продукции или по мере ее оплаты), исчислить и уплатить налог на пользователей автодорог в бюджет соответствующего субъекта РФ исходя из ставки налога, действовавшей в 2002 году, до 15 января 2003 года.

В связи с вышеизложенным вывод арбитражного суда о наличии у заявителя обязанности в 2002 году, в том числе после 01.09.02, исчислять и уплачивать налог на пользователей автодорог обоснован.

Таким образом, решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 08.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8998/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.