Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 сентября 2003 г. N Ф09-3105/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска на решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5621/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска к ООО "Южуралстройкомплект".
В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Золотухин И.А. по доверенности от 16.12.2002.
От заинтересованного лица, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Южуралстройкомплект" налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Решением от 16.06.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение от 16.06.2003 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска с решением не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 119 НК РФ, ст. 5 Закона Челябинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".
Законность решения проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 03.12.2002 Инспекцией МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска проведена камеральная налоговая проверка представленного расчета по единому налогу на вмененный доход за период 31.10.2002-31.12.2002, по результатам которой составлен акт от 03.12.2002 N 465, вынесено решение от 09.01.2003 N 13 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1188 руб. 20 коп., за несвоевременное представление расчета по единому налогу на вмененный доход и в адрес налогоплательщика выставлено требование от 09.01.2003 N 13/2 об уплате указанной налоговой санкции.
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд за его взысканием.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 НК РФ.
Вывод суда является ошибочным.
Статьей 5 Закона Челябинской области от 28.05.1999 N 77-ЗО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" предусмотрено представление налогоплательщиком расчета суммы единого налога на вмененный доход.
В соответствии с п. 54 Инструкции о порядке исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, утвержденной постановлением Губернатора Челябинской области от 19.07.2000 N 308, налогоплательщик, решивший в ходе финансово-хозяйственной деятельности начать осуществлять предпринимательскую деятельность (указанную в инструкции), должен не позднее 10 дней до начала ее осуществления представить в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход.
Из материалов дела видно, что ООО "Южуралстройкомплект" представило такой расчет за спорный период 04.11.2002, в то время как должно было представить не позднее 21.10.2002, поскольку датой начала осуществления Обществом деятельности, предусмотренной Законом Челябинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", является 31.10.2002.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в сумме не менее 100 руб.
Учитывая, что расчет по единому налогу на вмененный доход соответствует понятию "налоговая декларация", установленному в п. 1 ст. 80 НК РФ, содержит данные, связанные с исчислением налоговой базы по налогу, предусмотренные действующим законодательством, ООО "Южуралстройкомплект" подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5621/03 отменить.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Южуралстройкомплект", место нахождения: г. Челябинск, пр. Победы, 326 "а", зарегистрированного постановлением Главы г. Челябинска N 702-п от 09.06.1997, регистрационный номер 7674, в доход бюджета штраф в размере 1188,20 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по заявлению в сумме 100 руб., по кассационной жалобе в сумме 50 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела видно, что ООО "Южуралстройкомплект" представило такой расчет за спорный период 04.11.2002, в то время как должно было представить не позднее 21.10.2002, поскольку датой начала осуществления Обществом деятельности, предусмотренной Законом Челябинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", является 31.10.2002.
Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в сумме не менее 100 руб.
Учитывая, что расчет по единому налогу на вмененный доход соответствует понятию "налоговая декларация", установленному в п. 1 ст. 80 НК РФ, содержит данные, связанные с исчислением налоговой базы по налогу, предусмотренные действующим законодательством, ООО "Южуралстройкомплект" подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2003 г. N Ф09-3105/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника