Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2003 г. N Ф09-1742/03ГК Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства, поскольку отсутствует финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 июля 2003 г. N Ф09-1742/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку на решение от 18.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-237Б/2002-ГК по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспортное предприятие-1".

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспортное предприятие-1" по упрощенной процедуре банкротства на основании ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.

Решением от 18.12.2002 в переходе на упрощенную процедуру банкротства отказано. ООО "Транспортное предприятие-1" признано несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст. 67, 97-100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии со ст.ст. 59, 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. судебные расходы по делу о банкротстве отнесены на заявителя, с Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 14.04.2003 решение изменено. Из резолютивной части решения исключен пункт N 7 о взыскании с Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 1000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна в части отнесения на нее судебных расходов по делу о банкротстве, просит судебные акты в указанной части отменить, ссылаясь на неправомерное применение судом ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, нарушение судом положений ст. 233 этого же Закона.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекция МНС РФ по г. Новотроицку обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Транспортное предприятие-1" несостоятельным (банкротом) на основании ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 3262093 руб. сроком свыше трех месяцев, неведением предпринимательской деятельности и отсутствием имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 18.06.2002 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) "Транспортное предприятие-1".

Принимая обжалуемое решение, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., однако заявителем не представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, в соответствии с требованиями ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г., в связи с чем банкротство должника должно осуществляться в общем порядке.

Между тем, по смыслу ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г., вступившего в силу 03.12.2002, при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются, дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу Закона о банкротстве 2002 г., по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанции о признании ООО "Транспортное предприятие-1" несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.ст. 67, 97-100 Закона о банкротстве 1998 г. является ошибочным. Оснований для рассмотрения заявления Инспекции МНС РФ по г. Новотроицку по существу у суда не имелось, производство по данному заявлению подлежало прекращению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене (ст. 288 АПК РФ), производство по делу следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 287, 288, 289, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-237Б/2002-ГК отменить.

Производство по делу прекратить.