Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2003 г. N Ф09-1923/03ГК Требование об отмене определения суда о завершении конкурсного производства не удовлетворено, поскольку судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены указанных судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2003 г. N Ф09-1923/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Логинова Алексея Викторовича и Зайруллиной Валентины Ивановны на определение от 13.01.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-35/2001-Г26 по заявлению ТО ФСФО России в Удмуртской Республике о признании СПК "Нива" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены судом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание не явились.

Определением от 13.01.2003 г. утвержден отчет конкурсного управляющего СПК "Нива" Дерендяева В.В., конкурсное производство в отношении СПК "Нива" завершено. На конкурсного управляющего возложена обязанность в десятидневный срок представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации СПК "Нива" д. Миндерево Малопургинского района.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2003 г. данное определение оставлено без изменения.

Конкурсные кредиторы Логинов А.В., Зайруллина В.И. с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласны, просят их отменить, полагая, что судом преждевременно завершено конкурсное производство в отношении СПК "Нива", поскольку направленная конкурсными кредиторами в арбитражный суд жалоба на действия конкурсного управляющего (об установлении очередности требований кредиторов) не рассмотрена арбитражным судом в установленном законом порядке.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2001 г. СПК Нива" д. Миндерево Малопургинского района признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Дерендяев В.В. Определением того же суда от 29.05.2002 г. срок конкурсного производства продлен до 22.11.2002 г.

Согласно положениям статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определением от 13.01.2003 г. отчет конкурсного управляющего СПК "Нива" Дерендяева В.В. рассмотрен и утвержден, конкурсное производство в отношении указанного должника завершено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве (ст.ст. 117, 119 Закона о банкротстве).

Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2003 г. указанное определение оставлено без изменения.

При рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены указанных судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ.

Доводы заявителей кассационной жалобы о преждевременном завершении конкурсного производства в отношении СПК "Нива" и нерассмотрении арбитражным судом в порядке ст. 55 Закона о банкротстве жалобы кредиторов Логинова А.В. и Зайруллиной В.И. на действия конкурсного управляющего (об установлении очередности требований) были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и правомерно отклонены судом в силу их необоснованности.

Материалы дела, в том числе письмо от 31.01.2003 г. (л.д. 61 т. 10), на которое ссылаются заявители, не подтверждают наличия в деле жалобы кредиторов от 28.12.2002 г. на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего (13.01.2003 г.) и завершения конкурсного производства.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с поданной заявителями жалобой на действия конкурсного управляющего представителем кредиторов в судебном заседании - 13.01.2003 г. в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ не заявлялось, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13.01.2003 г. Замечаний на данный протокол судебного заседания представителем заявителей в установленном законом порядке не принесено (п.п. 6, 7 ст. 155 АПК РФ).

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о необходимости удовлетворения требований кредиторов вне очереди (по решению Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.09.2002 г. о взыскании неустойки), вместо включения их конкурсным управляющим в пятую очередь реестра кредиторов СПК "Нива" также были рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с учетом требований статьи 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного определение от 13.01.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-35/2001-Г26 отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 13.01.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-35/2001-Г26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.