Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2003 г. N Ф09-2351/03АК Требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по земельному налогу удовлетворено, поскольку отсутствие документов, удостоверяющих право пользования землей, не является основанием для освобождения от уплаты налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2003 г. N Ф09-2351/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУП СПК и НП "Росоргтехстром" на постановление апелляционной инстанции от 19.05.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2833/03.

В судебном заседании приняли участие представители предприятия: Можаев Ю.В., директор, паспорт, Пинчук Л.А., доверенность от 19.05.03.

От налогового органа, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ГУП СПК и НП "Росоргтехстром" налоговых санкций в размере 7416 руб. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по земельному налогу.

Решением от 18.03.03 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.03 того же суда решение от 18.03.03 изменено. С ГУП СПК и НП "Росоргтехстром" в доход бюджета взысканы налоговые санкции в сумме 4943 руб. 89 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

ГУП СПК и НП "Росоргтехстром" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, в удовлетворении требований Инспекции отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что предприятие не обязано подавать декларации по земельному налогу, так как не является плательщиком указанного налога.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела по результатам камеральной налоговой проверки ГУП СПК и НП "Росоргтехстром" Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга составлен акт от 14.10.02 и вынесено решение от 19.11.02, которым предприятие привлечено к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 7416 руб. - за несвоевременное представление декларации по земельному налогу за 2002 год.

В связи с неуплатой в добровольном порядке указанных санкций, по требованию в срок до 01.12.02, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в сумме 4943 руб. 89 коп., суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий налогового органа во взыскании штрафных санкций. Уменьшив сумму штрафа с 7416 руб. до 4943 руб. 89 коп., суд исходил из ошибки Инспекции в расчете санкций.

Вывод арбитражного суда соответствует закону и материалам дела.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

При этом отсутствие документов, удостоверяющих право пользования землей, не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.

Из материалов дела видно, что ГУП СПК и НП "Росоргтехстром" в проверяемый Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга период являлось фактически пользователем земельным участком площадью 1572 кв.м., находящимся под встроенными помещениями, расположенными в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уктусская, 10. Данный факт предприятием не оспаривается.

При таких обстоятельствах ГУП СПК и НП "Росоргтехстром", фактически пользовавшееся вышеназванным земельным участком, должно было своевременно подать налоговую декларацию и уплатить земельный налог за 2002 год.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, установив, что расчет налоговых санкций Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга произведен неверно, правомерно снизил сумму штрафа до 4943 руб. 89 коп.

Данный вывод суда является правильным и переоценке в силу ст. 286 АПК РФ не подлежит.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 19.05.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2833/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.