Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2003 г. N Ф09-3526/03АК Постановление инспекции о привлечении юридического лица к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой машины признано судом недействительным, поскольку установлено, что на момент проведения проверки магазин еще не работал, продажа спорного товара осуществлена лицом, не являющимся работником общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 октября 2003 г. N Ф09-3526/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МР ИМНС РФ N 10 по Оренбургской области на решение от 13.08.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7374/03 по заявлению ООО "Триал" к МР ИМНС РФ N 10 по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Триал" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.06.2003 N 40 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.08.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции суда решение не пересматривалось.

Налоговый орган с решением не согласен, просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильную оценку судом фактических обстоятельств, наличие вины общества во вменяемом административном правонарушении.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, МР ИМНС РФ N 10 по Оренбургской области при проведении 21.05.2003 проверки в торговой точке, принадлежащей ООО "Триал", установлен факт осуществления продавцом Баевой Л.В. денежного расчета за товар стоимостью 15 руб. без применения контрольно-кассовой машины, о чем составлены акт проверки от 21.05.2003 N 0129, протокол об административном правонарушении от 21.05.2003 N 40. Постановлением от 03.07.2003 N 40 ООО "Триал" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 30000 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что наличие вины юридического лица в совершении административного правонарушения не доказано.

Вывод арбитражного суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Статьей 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин.

Из материалов дела следует, что на момент проведения проверки магазин "Похоронное бюро" еще не работал, продажа товара осуществлена гражданкой Баевой Л.В., не являющейся работником общества "Триал", самовольно.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку налоговым органом в нарушении ст.ст. 65, 210 АПК РФ вина ООО "Триал" не доказана, привлечению к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ оно не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.08.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-7374/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.