Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 октября 2003 г. N Ф09-3319/03АК Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 октября 2003 г. N Ф09-3319/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на решение от 03.06.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12047/03 по заявлению ООО "ВТК-Плюс" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

ООО "ВТК-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения от 13.02.2003 г. N 03-05/344/1-р об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 г. в сумме 242957 руб. и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС в сумме 225863 руб.

Решением от 03.06.03 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить и в удовлетворении требований заявителя отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В кассационной жалобе налоговый орган отмечает, что возмещение налога не произведено по причине отсутствия результатов встречных проверок поставщиков на предмет уплаты ими НДС в бюджет.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга провела камеральную проверку представленной ООО "ВТК-Плюс" декларации по ставке 0% за октябрь 2002 г., а также предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, подтверждающих его право на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость в размере 225863 руб. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 13.02.2003 N 03-05/344/1-р об отказе ООО "ВТК-Плюс" в возмещении названной суммы налога до получения результатов встречных проверок поставщиков экспортной продукции.

Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что заявителем соблюдены все предусмотренные законом условия использования ставки обложения НДС 0%.

Данный вывод суда является верным.

В соответствии со ст. 164 НК РФ при реализации товаров на экспорт налогообложение НДС по ставке 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, производится по правилам ст. 176 НК РФ.

Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ налоговым органом не представлено.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствуют материалы встречных проверок на предмет уплаты поставщиками экспортированной продукции налога на добавленную стоимость в бюджет, подлежит отклонению. Вышеуказанными нормами право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.06.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12047/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.