Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2003 г. N Ф09-2314/03АК Взыскание с индивидуального предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней правомерно, так как в материалах дела имеется расчет пеней по указанному налогу, который сделан налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 августа 2003 г. N Ф09-2314/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 12.05.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8933/03 по заявлению налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя Чудиновой Татьяны Михайловны задолженности в общей сумме 2848 руб. 23 коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Чудиновой Т.М. 2848 руб. 23 коп., в том числе недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 1986 руб., пени в размере 862 руб. 23 коп.

Решением от 12.05.2003 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя Чудиновой Т.М. недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1986 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Налоговая инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, заявленное требование о взыскании пени в размере 862 руб. 23 коп. удовлетворить.

По мнению заявителя жалоба, размер пени подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом по состоянию на 01.04.2003 г.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, предприниматель Чудинова Т.М. в установленный срок до 15.07.2002 г. не уплатила налог на доходы физических лиц в размере 1986 руб. по декларации о доходах за 2001 год, в связи с чем Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга начислены и предъявлены ко взысканию пени в размере 744 руб. 99 коп.

15.10.2002 г. налоговый орган направил предпринимателю Чудиновой Т.М. требование N 152928 об уплате налога и пени в общей сумме 2730 руб. 49 коп., которое не исполнено в 5-дневный срок, что и явилось основанием для обращения инспекции 02.04.2003 г. с заявлением в суд о взыскании недоимки в размере 1986 руб. и пени за период с 05.09.2001 г. по 01.04.2003 г. в сумме 862 руб. 23 коп.

При разрешении настоящего спора суд указал, что налоговым органом не доказан размер пени.

Между тем арбитражным судом не принято во внимание следующее.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ судебный акт должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальные действия суда при оценке представленных в дело доказательств установлены ч. 6 ст. 215 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, а также проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Суд первой инстанции, утверждая, что из представленных документов не видно, какая сумма пени подлежит взысканию, сослался на недоказанность налоговым органом размера заявленных пени в суммовом выражении.

Однако в материалах дела имеется расчет пени по налогу на доходы физических лиц (л.д. 16) по состоянию на 01.04.2003 г., который сделан Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга в соответствии со ст.ст. 75, 227 НК РФ.

При таких обстоятельствах указанный расчет рассматривается судом кассационной инстанции надлежащим доказательством в силу ст. 64 АПК РФ, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.05.2003 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8933/03 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чудиновой Т.М. пени в размере 862 руб. 23 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чудиновой Т.М. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 50 руб.