Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2003 г. N Ф09-2689/03АК Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, поскольку заявленная сумма обязательного платежа, указанная налогоплательщиком в расчете налога за спорный период, не была уплачена, что последним и не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2003 г. N Ф09-2689/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 13.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2869/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Саламандры Татьяны Геннадьевны суммы 1509 руб. 45 коп.

Лица, участвующим в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Саламандры Т.Г. недоимки по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 4 кв. 2002 г. в сумме 1067 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 213 руб. 40 коп., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 160 руб. 05 коп., штрафа по ст. 126 НК РФ в сумме 150 руб.

Решением от 13.05.03 заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя взыскан штраф в сумме 250 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.03 решение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна в части отказа в удовлетворении требований, просит их отменить в указанной части, удовлетворить заявление полностью, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность решения и постановления проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки предпринимателя Саламандры Т.Г., являющейся плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, налоговым органом произведен осмотр места торговли, используемого предпринимателем. О произведенном осмотре составлен протокол от 24.10.02, из которого следует, что фактически используемая площадь для торговли составляет 5 кв.м. Налогоплательщиком 03.12.02 представлен в ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга расчет налога за 4 кв. 2002 года исходя из площади 5 кв.м, согласно которому сумма неуплаченного налога составляет 1067 руб.

По требованию налогового органа в порядке ст. 93 НК РФ предпринимателем представлены необходимые для проверки документы в количестве 3 шт., но по истечении срока, указанного в требовании от 24.10.02, представлены 06.11.02, надлежало представить до 31.10.02.

По материалам проверки принято решение от 19.12.03 N 14-21/36789 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, по которому предложено уплатить налог в сумме 1067 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 213 руб. 40 коп., по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 150 руб., по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 160 руб. 05 коп.

В связи неуплатой перечисленных сумм по требованию от 19.12.02 налоговый орган обратился за их взысканием в суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования в сумме 100 руб., руководствовались п. 1 ст. 119 НК РФ, согласно которому непредставление в установленный законом срок налоговой декларации влечет применение ответственности в размере не менее 100 руб. Требования о взыскании суммы 150 руб. по ст. 126 НК РФ удовлетворены, поскольку действия предпринимателя образуют состав правонарушения.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из нарушения налоговым органом ст.ст. 92, 98 НК РФ при составлении протокола осмотра помещения, в связи с чем размер заявленных требований не признал доказанным.

Однако судом не учтено, что ко взысканию заявлена сумма налога, указанная предпринимателем в расчете налога за 4 кв. 2002 г., не уплачена, по данным налогового органа. Налогоплательщиком перечисленные факты не оспариваются.

Вывод суда первой инстанции о составлении налогоплательщиком расчета на основании результатов проверки не соответствует материалам дела, поскольку налоговая декларация подана до окончания проверки. Кроме того, материалы дела свидетельствуют об отсутствии спора о размере фактически используемой площади.

Наличие обстоятельств, исключающих привлечение лица к налоговой ответственности согласно ст.ст. 109, 111 НК РФ, из материалов дела не усматривается.

Учитывая отмеченное, отказ в удовлетворении требований о взыскании недоимки в сумме 1067 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 213 руб. 40 коп., штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 60 руб. 05 коп. необоснован.

С учетом отмеченного судебные акты не отвечают требованиям ст.ст. 64, 67, 68, 71, 170 АПК РФ и подлежат отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ в части отказа в удовлетворении заявленных требований, а заявленные требования - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2869/03 отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Саламандры Татьяны Геннадьевны суммы единого налога на вмененный доход 1067 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 213 руб. 40 коп., штрафа по 1 ст. 119 НК РФ в сумме 60 руб. 05 коп.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саламандры Татьяны Геннадьевны (ИНН 56092027563, г. Оренбург, ул. Промышленная, д. 12, кв.137) в доход бюджета сумму единого налога на вмененный доход 1067 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 213 руб. 40 коп., штраф по п. 1 ст.119 НК РФ в сумме 60 руб. 05 коп.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саламандры Татьяны Геннадьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению 87 руб. 10 коп., по кассационной жалобе - 50 руб.