Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2003 г. N Ф09-2662/2003АК Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость признан судом необоснованным, поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на применение нулевой налоговой ставки, а также подтверждено, что правоотношения между сторонами возникли по поводу производства и реализации технических изделий, относящихся к космическим технологиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 августа 2003 г. N Ф09-2662/2003АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска на решение от 25.04.2003 г. Арбитражного суд Удмуртской Республики по делу N А71-2551 по заявлению ОАО "Ижевский мотозавод" о признании незаконным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Ижевска.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и мест рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Ижевский мотозавод" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерств РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району N 00-01/06 от 21.01.2003 г. об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа произвести возмещение налога в сумме 81694 руб.

Решением от 25.04.2003 г. заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель в жалобе ссылается на неправильное применение судом п.п. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ, п. 7 ст. 165 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Октябрьскому район г. Ижевска проведена проверка налоговой декларации за сентябрь 2002 г., представленной ОАО "Ижевский мотозавод", и обоснованность применения им налоговой ставки 0% при реализации комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленных и неразрывно связанных с работами в космосе.

Обществом принят к вычету НДС в сумме 81694 руб., уплаченный с авансовых платежей по расчетам за продукцию.

По результатам проверки принято решение от 21.01.2003 г. N 00-01/06, которым обществу отказано в возмещении НДС.

По мнению налогового органа, общество не обосновало свое право на использование налоговой ставки 0%, поскольку заявителем изготовлена и поставлена продукция, которая не подпадает под понятие работ, связанных с космосом.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой 0% при реализации работ, выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ (услуг), технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ (оказание услуг) непосредственно в космическом пространстве и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных п. 7 ст. 165 НК РФ.

В силу п. 4 ст. 38 НК РФ работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации.

Судом установлено, что ОАО "Ижевский мотозавод" в соответствии с лицензией от 15.01.2002 г. N 1036, дающей право на производство техники, связанной с космосом, и в рамках договора N 341-10/1309-02 от 28.02.2002 г. выполнило работы по изготовлению изделий, соответствующих ТУ 988 РСМ для ЗАО "НПО Космического приборостроения".

Материалами дела подтверждено, что правоотношения между сторонами, обусловленные указанным договором, возникли по поводу производства и реализации технических изделий, относящихся к космическим технологиям.

Продукция оплачена заказчиком в форме авансовых платежей, отпуск изделий подтвержден актом технической приемки, счетом-фактурой. Данным документам арбитражный суд дал надлежащую правовую оценку, обоснованно признав их объективными доказательствами.

Доказательств иного инспекцией в дело не представлено.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на возмещение НДС, суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.04.2003 г. Арбитражного суда Удмуртской республики по делу N А71-2551 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.