Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2003 г. N Ф09-2127/03ГК Взыскание неустойки за нарушение лесохозяйственных требований правомерно, так как имеются доказательства причинения вреда лесному фонду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф09-2127/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу колхоза "Авангард" на решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13922/02 по иску ФГУ "Пермское управление сельскими лесами" к колхозу "Авангард", третье лицо - Частинский гослесхоз Комитета природных ресурсов с. Частые, о взыскании неустойки в сумме 351755 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Дуданов П.А., доверенность N 41 от 04.03.2003;

от ответчика: Ратнер С.З., доверенность от 08.08.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ФГУ "Пермское управление сельскими лесами" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к колхозу "Авангард" о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 351755 рублей.

Определением от 11.10.2002 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Частинский гослесхоз Комитета природных ресурсов с. Частые.

Решением от 13.02.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2003 решение оставлено без изменения.

Ответчик - колхоз "Авангард" - с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст.ст. 68, 71, 82, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец - ФГУ "Пермское управление сельскими лесами" - в отзыве на кассационную жалобу считает доводы заявителя необоснованными, просит решение и постановление оставить без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.03.2001 колхозу "Авангард" был выдан лесорубочный билет N 18 на выборочную (санитарную) рубку 202 куб.м дровяной и 359 куб.м деловой древесины в квартале 8 Шабуровского лесничества со сроком окончания заготовки и вывоза древесины 20.03.2002.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны не оставлять заготовленной древесины в местах рубок по истечении сроков ее заготовки и вывозки и проводить очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.

04.06.2002 при освидетельствовании мест рубок с участием представителя ответчика были установлены факты рубки деревьев в объеме 33,3 куб.м и неудовлетворительной очистки делянки от порубочных остатков на площади 29,3 га (акт N 4 от 04.06.2002).

Актом N 4 от 20.06.2002, составленным по результатам проверки качества освидетельствования мест рубок, произведенных колхозом "Авангард", выводы, сделанные в акте от 04.06.2002, касающиеся: допущенной ответчиком рубки деревьев, не подлежащих рубке; оставления не вывезенной в установленные сроки древесины; оставления в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины без обработки инсектицидами; неудовлетворительной очистки лесосеки, подтвердились. Кроме того, скорректирован объем вырубленных деревьев, не подлежащих рубке.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Надлежащим доказательством нарушения колхозом "Авангард" лесохозяйственных требований является заключение назначенной судом по ходатайству ответчика комиссионной экспертизы от 10.02.2003, результаты которой не опровергают выводы актов N 4 от 04.06.2002 и N 4 от 20.06.2002.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с колхоза "Авангард" неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 351755 рублей.

Нарушение норм материального и процессуального права арбитражным судом кассационной инстанцией не установлено.

Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы заявителя жалобы о неверном исчислении суммы неустойки судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела и основаны на неправильном толковании закона.

Иным доводам заявителя судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда не имеется (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13922/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.