Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 августа 2003 г. N Ф09-2040/03ГК
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2003 г. N Ф09-120/03ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" на решение от 28.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23258/02 по иску ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" к ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр", Башкирцеву А.С., Дудкину Ф.Г., ЗАО "Дальвис-С", ОАО "Косулинский абразивный завод", ЗАО "Единый регистратор", ЗАО "Трейдер-А", ЗАО "Альянс-А", Алимпиеву О.В., Забелину Д.Ю., Сафину Р.Х., Струковой О.В., Толокнову А.С., 3-и лица - ЗАО "Инвестиционная компания "Исеть - Инвест", судебный пристав ССП Кировского района г. Екатеринбурга Боярских М.В., Управление юстиции Свердловской области , Житных А.Ю., Житных Ю.В., Кучин М.В., Харченко П.И. о признании незаконными записей в реестре акционеров и о внесении записи в реестр акционеров.
В судебном заседании приняли участие представители:
ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" - Тропанов А.Е. по доверенности N 167/2003 от 03.07.03;
ЗАО "Инвестиционная компания "Исеть-Инвест" - Чумакова О.А. по доверенности N 97 от 01.07.03;
ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" - Харитонова Е.Е. по доверенности N 86/04 от 05.09.02.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр", Башкирцеву А.С., Дудкину Ф.Г., ЗАО "Дальвис-С", ОАО "Косулинский абразивный завод", ЗАО "Единый регистратор", ЗАО "Трейдер-А", ЗАО "Альянс-А", Алимпиеву О.В., Забелину Д.Ю., Сафину Р.Х., Струковой О.В., Толокнову А.С., 3-и лица - ЗАО "Инвестиционная компания "Исеть-Инвест", судебный пристав ССП Кировского района г. Екатеринбурга Боярских М.В., Управление юстиции Свердловской области, Житных А.Ю., Житных Ю.В., Кучин М.В., Харченко П.И. о признании незаконными записей в реестре акционеров и о внесении записи в реестр акционеров.
Решением от 28.02.03 Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены частично: признаны незаконными записи, совершенные регистратором ООО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" о списании со счета номинального держателя ЗАО "ИК Исеть-Инвест" 3404 обыкновенных именных акций ОАО "Косулинский абразивный завод" на лицевые счета Башкирцева А.С. (1702 акции), Дудкина Ф.Г. (1702 акции); признаны незаконными записи о списании с лицевого счета Башкирцева А.С. 1702 акций ОАО "Косулинский абразивный завод" на лицевой счет ЗАО "Далвис-С", о списании с лицевого счета Дудкина Ф.Г. 1702 акций ОАО "Косулинский абразивный завод" на лицевой счет ЗАО "Далвис-С". Требование истца об обязании реестродержателя провести в реестре акционеров ОАО "Косулинский абразивный завод" запись о переводе 3404 обыкновенных именных акций ОАО "Косулинский абразивный завод" с лицевого счета ЗАО "Далвис-С" на счет номинального держателя ЗАО "Инвестиционная компания "Исеть-Инвест" оставлено без рассмотрения.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.03 решение оставлено без изменения.
ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 158 АПК РФ, необоснованное неприменение судом ст.ст. 4, 7 Закона "Об исполнительном производстве".
Проверив законность судебных актов в порядке статей 274, 284 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Как следует из материалов дела, ООО "Сибирско-Уральский регистрационный центр" (в настоящее время - ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр") на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга Боярских М.В., вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства N 13151 и N 13152 на основании исполнительных листов N 2-4053/18 и N 2-4054/18 от 22.05.01, выданных Федеральным судом Кировского района г. Екатеринбурга, произвело списание 3404 обыкновенных именных акций ОАО "Косулинский абразивный завод" с лицевого счета номинального держателя ЗАО "Инвестиционная компания "Исеть-Инвест" соответственно на лицевые счета Башкирцева А.С. - 1702 обыкновенные акции, Дудкина Ф.Г. - 1702 обыкновенные акции ОАО "Косулинский абразивный завод".
В решении от 22.05.01 Кировского федерального районного суда, исполнительных листах N 2-4053/18 и N 2-4054/18 от 22.05.01 не указано, с какого лицевого счета должно быть произведено списание на счета Дудкина Ф.Г. и Башкирцева А.С Между тем, в нарушение ст.ст. 17, 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 206 ГПК РСФСР, в постановлении судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга Боярских М.В., вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства N 13151 и N 13152, безосновательно определено, что списание производится со счета номинального держателя "Инвестиционная компания "Исеть-Инвест".
Согласно п. 2 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", раздела 2 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановление ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.97, номинальный держатель - профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг.
Кроме того, Определением от 21.01.02 Кировского районного суда г. Екатеринбурга действия судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга Боярских М.В. признаны не соответствующими закону, а постановление, вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства N 13151 и N 13152, о списании 3404 обыкновенных именных акции ОАО "Косулинский абразивный завод" с лицевого счета ЗАО "Инвестиционная компания "Исеть-Инвест" на лицевые счета Дудкина Ф.Г., Башкирцева А.С., отменено.
При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований является правомерным.
Относительно ссылки заявителя на ст.ст. 4, 7 Закона "Об исполнительном производстве" следует отметить, что осуществление ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр действий во исполнение незаконного акта судебного пристава-исполнителя исключает вину в действиях специализированного регистратора.
С учетом изложенного решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными, отмене не подлежат.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 28.02.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-23258/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В решении от 22.05.01 Кировского федерального районного суда, исполнительных листах N 2-4053/18 и N 2-4054/18 от 22.05.01 не указано, с какого лицевого счета должно быть произведено списание на счета Дудкина Ф.Г. и Башкирцева А.С Между тем, в нарушение ст.ст. 17, 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 206 ГПК РСФСР, в постановлении судебного пристава-исполнителя Кировского подразделения службы судебных приставов г. Екатеринбурга Боярских М.В., вынесенного в рамках возбужденного исполнительного производства N 13151 и N 13152, безосновательно определено, что списание производится со счета номинального держателя "Инвестиционная компания "Исеть-Инвест".
Согласно п. 2 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", раздела 2 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного постановление ФКЦБ РФ N 27 от 02.10.97, номинальный держатель - профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг.
...
Относительно ссылки заявителя на ст.ст. 4, 7 Закона "Об исполнительном производстве" следует отметить, что осуществление ЗАО "Сибирско-Уральский регистрационный центр действий во исполнение незаконного акта судебного пристава-исполнителя исключает вину в действиях специализированного регистратора."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2003 г. N Ф09-2040/03ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника