Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2005 г. N Ф09-3663/05-С2 Отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость признан судом необоснованным, поскольку факт оказания налогоплательщику услуги по транспортировке экспортируемых товаров подтвержден, реализация этих услуг на территории Российской Федерации не исключена из объекта налогообложения, предъявленные счета-фактуры соответствуют установленным требованиям, а также материалы дела не содержат данных о том, что использовано право на применение нулевой налоговой ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2005 г. N Ф09-3663/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 03.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5511/05.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" (далее - общество, налогоплательщик) - Байрамова Э.Ф. (доверенность от 23.05.2005 N 290).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений, внесенных в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения налогового органа от 17.12.2004 N 10-61 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3631790 руб., уплаченного за услуги по транспортировке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации нефтепродуктов и отнесенного заявителем к налоговым вычетам в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 г.

Решением суда первой инстанции от 03.05.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2005 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом подп. 2 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по представленной обществом налоговой декларации по НДС за август 2004 г. и документам, подтверждающим правомерность применения ставки 0 процентов по НДС по экспортной поставке.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 17.12.2004 N 10-61, в котором отражено нарушение подп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса и отказано в возмещении НДС в сумме 3634790 руб.

По мнению инспекции, названная сумма неправомерно уплачена налогоплательщиком по счетам-фактурам организациям-перевозчикам, поскольку оказанные услуги по транспортировке экспортируемых за пределы Российской Федерации товаров подлежат налогообложению по ставке 0 процентов, в связи с чем она не может быть принята к возмещению.

Полагая, что отказ в возмещении налога не обоснован, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности действий общества, поскольку им представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, материалам дела и закону.

Согласно ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, начисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. 172 Кодекса, согласно которой предусмотренные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), при условии их соответствия требованиям ст. 169 Кодекса.

Возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 Кодекса), проводится на основании документов, перечисленных в ст. 165 Кодекса и отдельной налоговой декларации.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщику оказаны услуги по транспортировке экспортируемых товаров. Реализация этих услуг на территории Российской Федерации не исключена из объекта налогообложения (ст. 146 Кодекса). Счета-фактуры, предъявленные лицами, которыми оказаны транспортные услуги по экспорту товаров, соответствуют требованиям, установленным ст. 169 Кодекса, и содержат сумму НДС в размере 18 процентов, выделенную отдельной строкой. Поставщикам услуг сумма налога обществом фактически уплачена. Материалы дела не содержат данные о том, что право на применение ставки налога 0 процентов указанными лицами использовано. Доказательств недобросовестности общества инспекцией непредставлено.

При таких обстоятельствах в силу п. 7 ст. 3, ст. 169, 171, 172 и п. 5 ст. 173 Кодекса суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно удовлетворили заявленные требования общества, признав недействительным ненормативный правовой акт налогового органа в оспариваемой части.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 03.05.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-5511/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы - без удовлетворения.