Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2003 г. N Ф09-2126/03ГК Взыскание с ответчика неустойки за нарушение лесохозяйственных требований правомерно, поскольку факт рубки деревьев за пределами делянки и неудовлетворительной очистки делянки от порубочных остатков установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2003 г. N Ф09-2126/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу колхоза "Авангард" на решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13923/02 по иску ФГУ "Пермское управление сельскими лесами" к колхозу "Авангард", третье лицо - Частинский гослесхоз Комитета природных ресурсов с. Частые, о взыскании неустойки в сумме 81200,70 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Дуданов П.А., доверенность N 41 от 04.03.2003;

от ответчика: Ратнер С.З., доверенность от 08.08.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ФГУ "Пермское управление сельскими лесами" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к колхозу "Авангард" о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 81200,70 рублей.

Определением от 11.10.2002 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Частинский гослесхоз Комитета природных ресурсов с. Частые.

Решением от 13.02.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2003 решение оставлено без изменения.

Ответчик - колхоз "Авангард" - с решением и постановлением не согласен, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст.ст. 68, 71, 82, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец - ФГУ "Пермское управление сельскими лесами" - в отзыве на кассационную жалобу считает доводы заявителя необоснованными, просит решение и постановление оставить без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.03.2001 колхозу "Авангард" был выдан лесорубочный билет N 17 на выборочную (проходную) рубку 768 куб.м деловой и 26 куб.м дровяной древесины в квартале 10 выдел 9 Шабуровского лесничества со сроком окончания заготовки и вывоза древесины 20.03.2002.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации при осуществлении лесопользования лесопользователи обязаны не оставлять заготовленной древесины в местах рубок по истечении сроков ее заготовки и вывозки и проводить очистку лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.

04.06.2002 при освидетельствовании мест рубок с участием представителя ответчика был установлен факт рубки деревьев за пределами делянки в объеме 52 куб.м и неудовлетворительной очистки делянки от порубочных остатков на площади 23,5 га (акт N 3 от 04.06.2002).

Актом N 4 от 20.06.2002, составленным по результатам контрольного освидетельствования вышедших из-под рубки колхоза "Авангард" лесосек, назначенного приказом N 59 от 20.06.2002 директора ФГУ "Пермское управление сельскими лесами", выводы, сделанные в акте от 04.06.2002, подтверждены. Кроме того, установлен факт захламления лесов в пятидесятиметровой полосе, прилегающей к делянке.

В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Надлежащим доказательством нарушения колхозом "Авангард" лесохозяйственных требований является заключение назначенной судом по ходатайству ответчика комиссионной экспертизы от 10.02.2003, результаты которой не опровергают выводы актов N 3 от 04.06.2002 и N 4 от 20.06.2002.

При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со ст. 111 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 N 551, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с колхоза "Авангард" неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 81200,70 рублей.

Нарушение норм материального и процессуального права арбитражным судом кассационной инстанцией не установлено.

Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом, подлежит отклонению, поскольку лесорубочный билет N 17 от 20.03.2001 выдан ГФТУ "Частинский сельский лесхоз", правопреемником которого является ФГУ "Пермское управление сельскими лесами" - истец по настоящему делу.

Иным доводам заявителя судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда не имеется (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13923/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.