Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 апреля 2010 г. N Ф09-1836/10-С5 по делу N А50-25749/2009 Суд признал законным взыскание с истца в пользу ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству страхователя и составляющего размер выплаченного страхового возмещения, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что размер ущерба определен ответчиком без учета износа транспортного средства, в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 апреля 2010 г. N Ф09-1836/10-С5 по делу N А50-25749/2009

Дело N А50-25749/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А.А., судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "Региональный Альянс" (далее - общество "Страховая группа "Региональный Альянс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2009 N А50-25749/2009.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Пермского филиала (далее - общество "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Страховая группа "Региональный Альянс" о взыскании в порядке суброгации 36 587 руб. 11 коп. ущерба, составляющего размер выплаченного страхового возмещения.

Решением суда от 09.11.2009 (судья Бородулина В.Р.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Страховая группа "Региональный Альянс" просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпункта "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263; далее - Правила). При этом заявитель считает ошибочным вывод судов о том, что затраты потерпевшего на восстановительный ремонт, выплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как сделан без учета подпункта "б" п. 63 Правил, согласно которому при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис N 61003/046/00767/7), заключенному между обществом "АльфаСтрахование" в лице Пермского филиала (страховщик) и Суднициным В.В. (страхователь), застрахован на срок с 15.11.2007 по 14.11.2008 принадлежащий страхователю на праве собственности автомобиль марки HYUNDAI VERNA, государственный регистрационный знак У 755 АК 59.

В период срока действия договора страхования (30.01.2008) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением Судницина В.В. и автомобиля марки КРАЗ-250, государственный регистрационный знак К 923 КЕ 59, под управлением Якунина С.Н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.01.2008 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Якунина С.Н.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик на основании акта осмотра транспортного средства от 04.02.2008, заказа-наряда от 25.03.2008 N ЗН/59940, страхового акта N 6100/046/00000 049/08 от 06.05.2008 выплатил Судницину В.В. страховое возмещение в размере 36 587 руб. 11 коп. (платежное поручение от 08.05.2008 N 757).

Гражданская ответственность водителя Якунина С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обществе "Страховая группа "Региональный Альянс" на основании страхового полиса ААА N 041214778.

В связи с отказом общества "Страховая группа "Региональный Альянс" удовлетворить предъявленное ему в пределах суммы страхового возмещения требование общество "АльфаСтрахование" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности: вины водителя Якунина С.Н. в дорожно-транспортном происшествии, факта причинения ущерба транспортному средству Судницина В.В., размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя Якунина С.Н. и причинением ущерба, факта выплаты страхового возмещения Судницину В.В., наличия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Якуниным С.Н. и обществом "Страховая группа "Региональный Альянс".

Поскольку общество "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона, перешли все права кредитора, в том числе право требования с общества "Страховая группа "Региональный Альянс" выплаты суммы страхового возмещения (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного вывод арбитражного суда о наличии правовых оснований для взыскания с общества "Страховая группа "Региональный Альянс" в пользу истца 36 587 руб. 11 коп. страхового возмещение является обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование довода о завышении истцом суммы ущерба общество "Страховая группа "Региональный Альянс" представило на обозрение суда первой инстанции заключение общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр независимой оценки" от 02.11.2009 N 00302, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI VERNA с учетом износа составляет 31 860 руб. (л.д. 64).

В апелляционный суд ответчиком представлено заключение, подготовленное тем же оценщиком 02.11.2009 (без номера), согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средство с учетом износа составляет 25 214 руб. (л.д. 92, 93).

Названные заключения от 02.11.2009, подготовленные одной экспертной организацией и содержащие различные выводы относительно стоимости ремонтных работ, мотивированно не приняты судом апелляционной инстанции в качестве достоверных доказательств по делу (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что размер ущерба определен истцом без учета износа автомобиля, суды пришли к верному выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение в заявленной сумме.

С учетом изложенного довод заявителя общества "Страховая группа "Региональный Альянс" о неправильном применении судами ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпункта "б" п. 63 Правил подлежит отклонению как необоснованный.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2009 N А50-25749/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "Региональный Альянс" - без удовлетворения.