Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф09-5010/09-С4 по делу N A34-321/2009 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку названные заявителем обстоятельства не являются юридически значимыми препятствиями для своевременного обращения последнего с кассационной жалобой в суд в установленный срок (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 апреля 2010 г. N Ф09-5010/09-С4 по делу N A34-321/2009

Дело N A34-321/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Минина С.Д., судей Азанова П.А., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шадринская жилищная инициатива" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А34-321/2009 Арбитражного суда Курганской области.

Согласно ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Кузнецов П.А. (доверенность от 19.02.2010).

Как следует из материалов кассационного производства, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 16.07.2009 по делу N А34-321/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование данных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 (судья Матанцев И.В.) кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит названное определение суда кассационной инстанции отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на формальный подход суда к рассмотрению заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока. По мнению заявителя, процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 той же статьи Кодекса).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов кассационного производства, с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 16.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.09.2009 общество обратилось согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Курганской области, проставленному на кассационной жалобе, 16.02.2010, то есть по истечении срока установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что не обращался ранее в суд кассационной инстанции, поскольку полагал, что спор сторон по данному делу относительно незаключенности инвестиционного договора завершен; однако в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "ВИО" (истец), ссылаясь на принятые по этому делу судебные акты, заявило новый иск к обществу о признании недействительным договора ипотеки (залога недвижимости), при этом противоречивое содержание принятых судебных актов приводит к неоднозначному пониманию этого вопроса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку названные заявителем обстоятельства не являются юридически значимыми препятствиями для своевременного обращения последнего с кассационной жалобой в суд в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 281 того же Кодекса).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения поданной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N A34-321/2009 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шадринская жилищная инициатива" - без удовлетворения.