Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2010 г. N Ф09-816/10-С6 по делу N А07-3381/2009 Приостановление производства по делу до вступления в законную силу решения суда о признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией правомерно, поскольку доказательств завершения процедуры ликвидации названного общества не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 апреля 2010 г. N Ф09-816/10-С6 по делу N А07-3381/2009

Дело N А07-3381/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Соколовой Н.П., судей Мындря Д.И., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" (далее - общество "Столичный комитет имущественных отношений") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2009 о приостановлении производства по делу N А07-3381/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Магазин Шанс" (далее - общество "Магазин Шанс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Столичный комитет имущественных отношений" о признании права собственности на нежилое торговое помещение общей площадью 1027,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 80а, об истребовании указанного недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика передать спорное недвижимое имущество истцу.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2009 и 29.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее - управление), Габдулхаков Рустэм Фанурович.

Обществом "Магазин Шанс" подано ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-42197/2009-17/727 по заявлению Олейника Игоря Владимировича, Панферова Валерия Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Магазин Шанс" в связи с его ликвидацией путем реорганизации в форме присоединения, обязании инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись о прекращении деятельности общества "Магазин Шанс".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2009 (судья Касьянова С.С.) данное ходатайство удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-42197/2009-17/727.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 (судьи Карпачева М.И., Баканов В.В., Ермолаева Л.П.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Столичный комитет имущественных отношений" просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, истцом является юридическое лицо, которое во время рассмотрения настоящего дела прекратило свое существование, что подтверждается соответствующими выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. Заявитель указывает, что поданные им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ходатайство о прекращении производства по делу и заявление о пропуске срока исковой давности в нарушение положений ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлены без рассмотрения. Кроме того, заявитель считает принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2009 обеспечительные меры незаконными и подлежащими отмене.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Магазин Шанс" возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, указывает на то, что истец как действующее юридическое лицо восстановлен в Едином государственном реестре юридических лиц, в качестве приложения к отзыву представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2010 по делу N А-32-42197/2009-17/727.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что общество "Магазин Шанс" обратилось с иском о признании права собственности на нежилое торговое помещение общей площадью 1027,1 кв.м, расположенное по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 80а, об истребовании указанного недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании общества "Столичный комитет имущественных отношений" передать спорное недвижимое имущество истцу.

При этом истец ссылается на выбытие спорного имущества из владения помимо его воли, недобросовестность приобретения данного имущества ответчиком.

Из содержания представленных ответчиком выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.08.2009 N 33531В/2009, от 06.08.2009 N 19615 следует, что общество "Магазин Шанс" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Скилл", которое, в свою очередь, ликвидировано на основании заявления о ликвидации от 07.07.2009.

Обществом "Магазин Шанс" представлены доказательства обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием к инспекции о признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Магазин Шанс" в связи с его ликвидацией путем реорганизации в форме присоединения, обязании инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись о прекращении деятельности общества "Магазин Шанс".

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А07-3381/2009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-42197/2009-17/727.

Принимая во внимание наличие в производстве другого арбитражного суда вышеназванного дела, окончательный судебный акт по которому может повлиять на оценку прав и обязанностей участников настоящего спора, суды признали невозможным рассмотрение данного дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края и удовлетворили ходатайство истца о приостановлении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Ссылаясь на то, что в рамках иного дела исследуется вопрос о статусе общества "Магазин Шанс", результаты проверки законности прекращения его деятельности повлияют на выводы арбитражного суда при рассмотрении спора, доказательств завершения процедуры ликвидации названного юридического лица не представлено, суды правомерно приостановили производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-42197/2009-17/727.

При таких обстоятельствах утверждение заявителя об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по делу отклоняется как несостоятельное.

Доводы заявителя о том, что в отношении поданных им в ходе судебного разбирательства ходатайства о прекращении производства по делу и заявления о пропуске срока исковой давности судом первой инстанции не вынесено никаких определений, а также о незаконности принятых Арбитражным судом Республики Башкортостан обеспечительных мер к существу заявленных в кассационной жалобе требований не относятся и не имеют значения для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу кассационной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу не предусмотрена, заявителю кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2009 по делу N А07-3381/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по квитанции СБ8598/0158 от 09.02.2010 (1000 рублей) и по квитанции открытого акционерного общества "УралСиб" отделение Октябрьское от 09.02.2010 (1000 рублей).