Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2390/10-С3 по делу N А76-7926/2009-25-111
Дело N А76-7926/2009-25-111
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дубровского В.И., судей Гусева О.Г., Глазыриной Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонгида" (далее - общество "Бонгида", ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А76-7926/2009-25-111 Арбитражного суда Челябинской области.
От общества "Бонгида" и общества с ограниченной ответственностью "Алком" (далее - общество "Алком") поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Вертекс Плюс" (далее - общество "Вертекс Плюс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества "Бонгида" задолженности за поставленную алкогольную продукцию в сумме 2987174 руб. 09 коп. и пеней за просрочку оплаты в сумме 1403553 руб. 76 коп. (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 03.09.2009 (судья Мухлынин Л.Д.) исковые требования удовлетворены в полном объеме; с общества "Бонгида" в пользу общества "Вертекс Плюс" взыскана задолженность за поставленную алкогольную продукцию в сумме 2987174 руб. 09 коп. и пени в сумме 1403553 руб. 76 коп.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А76-79261/2009-25-111 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Алком".
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.01.2010 произведена замена истца общества "Вертекс Плюс" на общество "Алком".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 (резолютивная часть от 25.02.2010; судьи Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А., Иванова Н.А.) решение суда отменено; исковые требования удовлетворены; с общества "Бонгида" в пользу общества "Алком" взыскана задолженность в сумме 2987174 руб. 09 коп. и пени в сумме 1403553 руб. 76 коп.
Сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 08.04.2010 следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "Алком", именуемое в дальнейшем "истец", в лице директора Саушкина Олега Александровича, действующего на основании Устава, с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Бонгида", именуемое в дальнейшем "ответчик", в лице директора Жамалдинова Наиля Зайнутдиновича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 01.11.2008 N 109.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3133480 руб., в том числе НДС в сумме 477988 руб. 46 коп.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть оплачена ответчиком, то есть поступить на расчетный счет истца в следующем порядке:
- 500000 руб. до 30.04.2010;
- 877826 руб. до 30.05.2010;
- 877826 руб. до 30.06.2010;
- 877828 руб. до 30.07.2010;
4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 3133480 руб., в том числе НДС в сумме 477988 руб. 46 коп., в срок до 30.07.2010 и (или) в случае нарушения ответчиком любого срока оплаты, предусмотренного п. 3 настоящего соглашения, на срок более 3 дней истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Федеральным арбитражным судом Уральского округа".
В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение от 08.04.2010 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с вышеизложенным постановление суда апелляционной инстанции от 26.02.2010 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А76-7926/2009-25-111 Арбитражного суда Челябинской области отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществами с ограниченной ответственностью "Алком" и "Бонгида" на следующих условиях.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 01.11.2008 N 109.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3133480 руб., в том числе НДС в сумме 477988 руб. 46 коп.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, должна быть оплачена ответчиком, то есть поступить на расчетный счет истца в следующем порядке:
- 500000 руб. до 30.04.2010;
- 877826 руб. до 30.05.2010;
- 877826 руб. до 30.06.2010;
- 877828 руб. до 30.07.2010;
4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сумме 3133480 руб., в том числе НДС в сумме 477988 руб. 46 коп., в срок до 30.07.2010 и (или) в случае нарушения ответчиком любого срока оплаты, предусмотренного п. 3 настоящего соглашения, на срок более 3 дней истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по делу N А76-7926/2009-25-111 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
...
Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
...
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществами с ограниченной ответственностью "Алком" и "Бонгида" на следующих условиях.
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции от 01.11.2008 N 109."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2390/10-С3 по делу N А76-7926/2009-25-111
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника