Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2010 г. N Ф09-2270/10-С2 по делу N А60-43035/2009-С7 С ответчика взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда, поскольку выполнение истцом спорных работ и принятие их результата ответчиком подтверждены подписанным сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ актом, при этом о недостатках работ ни при приемке, ни в срок, предусмотренный договором, заказчик не заявлял (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 апреля 2010 г. N Ф09-2270/10-С2 по делу N А60-43035/2009-С7

Дело N А60-43035/2009-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Беликова М.Б., судей Меньшиковой Н.Л., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гранит-Сервис" (далее - общество "Гранит-Сервис", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2009 по делу N А60-43035/2009-С7.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Гранит-Сервис" - Капланова С.С. (доверенность от 23.01.2010 N 23);

общества с ограниченной ответственностью "СпецВзрыв" (далее - общество "СпецВзрыв") - Тареева А.А. (доверенность от 11.03.2010 N 11/03).

Общество "СпецВзрыв" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Гранит-Сервис" о взыскании задолженности по буровзрывным работам, выполненным на основании договора от 24.02.2009 N 7, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.12.2009 (судья Анисимов Л.А.) исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что ответчиком приняты выполненные истцом работы без замечаний по качеству и объему, в связи с чем у общества "Гранит-Сервис" возникла обязанность по их оплате.

В кассационной жалобе общество "Гранит-Сервис" просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя, суд при вынесении судебного акта не учел, что работы по договору выполнены некачественно, после проведенных подрядчиком взрывных работ обнаружен негабарит по количеству свыше установленных норм, при этом выявленные недостатки являлись скрытыми.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.02.2009 между обществом "СпецВзрыв" (подрядчик) и обществом "Гранит-Сервис" (заказчик) заключен договор N 7, согласно которому подрядчик обязуется выполнить буровзрывные работы на объекте "Малышевское месторождение гранитов, находящееся в пос. Малышево, в 100 км. от Екатеринбурга" и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Договором установлено, что под буровзрывными работами понимается бурение и взрывание горной массы (первичные буровзрывные работы) и дробление негабаритных кусков (вторичные буровзрывные работы).

В соответствии с п. 3.1 названного договора стоимость работ определяется договорной ценой и оформляется дополнительным соглашением к договору. Протоколом согласования договорной цены стоимость буровзрывных работ, в том числе работ по разделке негабаритов, составляет 85 руб. за 1 куб. м.

Пунктом 1.3 договора сторонами предусмотрено, что срок начала выполнения работ - 24.02.2009, срок окончания - 31.12.2009.

Согласно п. 3.3 договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50 процентов от стоимости работ. Оставшуюся часть стоимости заказчик оплачивает в течение 5 банковских дней с момента их проведения и подписания актов выполненных работ по форме КС-2.

Перечисление заказчиком частичной оплаты выполненных работ в сумме 125000 руб. подтверждено платежными поручениями от 05.05.2009 N 93, от 08.05.2009 N 106.

Исполнив обязательство по договору, подрядчик сдал по акту приемки результат работ и выставил счет на оплату.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Судом установлено, что выполнение обществом "СпецВзрыв" буровзрывных работ на общую сумму 302243 руб. 64 коп. и принятие их результата ответчиком подтверждены подписанным сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ актом формы КС-2. О недостатках работ ни при приемке, ни в срок, предусмотренный п. 4.3 договора (10 дней), заказчик не заявлял.

Довод общества "Гранит-Сервис" о наличии скрытого недостатка, который не мог быть обнаружен на момент подписания акта приемки, был предметом исследования суда первой инстанции и отклонен как не нашедший своего подтверждения.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора подряда от 24.02.2009 N 7 соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2009 по делу N А60-43035/2009-С7 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гранит-Сервис" - без удовлетворения.