Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 августа 2007 г. N А60-6045/2007-С2 требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 августа 2007 г. N А60-6045/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2007 года

Полный текст решения изготовлен 02.08.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт

к Муниципальному предприятию "Сигнал",

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области

о взыскании 420922 руб. 72 коп. (с учетом уменьшения)

при участии в судебном заседании:

от истца: Пикулев А.Ю. представитель, доверенность от 29.12.2006 г.

от ответчика: Гордеев А.С. представитель, доверенность от 16.05.2007 г. N 1; Прибытнов В.Н. по доверенности N 2 от 24.07.2007 г.

от третьего лица: Шаламова Н. Н. по доверенности от 06.04.2007 г. N 02-18/1097

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду и ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному предприятию "Сигнал" о взыскании 464897 руб. 53 коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 68001 от 01.02.2006 г.

Истец в судебном заседании 07.06.2007 г., в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности за электроэнергию в размере 43974 руб. 81 коп. (платежное поручение N 250 от 24.04.2007 г.), просит взыскать с ответчика 420922 руб. 72 коп., в том числе задолженность в размере 416439 руб. 93 коп., а также 4482 руб. 79 коп. - процентов.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик требования истца не признал, указав, что в настоящее время действует заключенный между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" договор, в соответствии с которым электроэнергия должна оплачиваться по тарифам, установленным для ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова". Применение тарифа, указанного ОАО "Свердловэнергосбыт", как указывает ответчик, влечет для него значительные убытки, вызванные увеличением тарифа, поскольку возмещение указанных потерь не возможно ни в текущем году, ни в 2008 г., поскольку тарифы на указанный период уже утверждены для ответчика Региональной энергетической комиссией.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что количество потребленной в январе 2007 г. электроэнергии сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и ст. 424 ГК РФ тарифы на электрическую энергию устанавливаются уполномоченным государственным органом субъекта РФ. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области. Расчет за отпущенную электроэнергию производится по тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области. Указанные на момент заключения Договора тарифы могут изменяться в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области. При этом изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 191-ПК от 05.12.2006 г. были утверждены тарифы на электрическую энергию на 2007 г. Согласно данного постановления и акта N 1 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" и абонента (МП "Сигнал"), с 01.01.2007 г. при расчетах за потребленную электрическую энергию применяется тариф по уровню напряжения в точке подключения, а именно 6 кВ или среднее второе напряжение (СН2).

В целях обеспечения равных условий для потребителей Свердловской области вне зависимости от их территориального расположения, обеспечения конкурентных условий для гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций и исходя из обстоятельств, складывающихся в условиях реформирования энергетики, РЭК Свердловской области по согласованию с Правительством области признано целесообразным обеспечение в 2007 г. равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Свердловской области и принадлежащих к одной группе (категории).

В 2006 г. стоимость электроэнергии, потребленной МП "Сигнал" оплачивалась в точке подключения сетей ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" к сетям ОАО "Свердловэнерго" на высоком напряжении (ВН), услуги по передаче электрической энергии до точки подключения энергопотребляющих установок на среднем втором напряжении оплачивались Ответчиком самостоятельно по тарифам, утвержденными РЭК Свердловской области для ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова".

При обеспечении равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей, расположенных на территории области, на 2007г. затраты на содержание сетей по каждому уровню напряжения усреднены. В связи с тем, что среднеобластные расходы на содержание сетей на среднем втором напряжении выше, чем доказанные затраты на содержание сетей ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова", тарифы на электрическую энергию для МП "Сигнал" увеличились относительно 2006 г., при этом они равны тарифам для всех потребителей Свердловской области, отнесенных к данной группе (категории), на соответствующем уровне напряжения СН2.

Поскольку разногласия сторон касались исключительно применяемых тарифов, арбитражный суд счел необходимым, в порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением суда от 07.06.2007 г. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Региональную энергетическую комиссию Свердловской области для дачи арбитражному суду заключения относительно применяемых тарифов.

Представитель Региональной энергетической комиссии Свердловской области в судебном заседании пояснила, что применение истцом тарифа произведено правомерно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

01.02.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергией N 68001, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязалось продавать ответчику (абоненту) электроэнергию, а абонент обязался производить ежемесячно расчеты за электроэнергию (п. 2.1, п. 3.3.1 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора купли-продажи электрической энергией от 01.02.2006 г. N 68001 с учетом протокола разногласий от 06.03.2005 г. и протокола согласования разногласий от 16.03.2006 г. к указанному договору оплата потребляемой абонентом электрической энергии производится на основании счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно названному договору в период с декабря 2006 г. по январь 2007 г. ответчику была отпущена электроэнергия на общую сумму 3382337 руб. 96 коп., что подтверждается материалами дела (ведомости электропотребления за декабрь 2006 г., январь 2007 г.). На указанную сумму истцом были выставлены счета за электроэнергию от 1528 от 31.12.2006 г., N 83 от 31.01.2007 г. и счета-фактуры N 70065400068001/001839 от 31.12.2006 г., N 70065400068001/000088 от 31.01.2007 г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре исполнил только 20.04.2007 г., оплата электрической энергии поставленной в январе не производилась, доказательств оплаты задолженности в сумме 416439 руб. 93 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, возражений по количеству электрической энергии, отпущенной в указанный период, ответчиком не заявлено, истец правомерно, в силу ст.ст. 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 416439 руб. 93 коп. задолженности по оплате электроэнергии.

Возражения ответчика рассмотрены судом и признаны необоснованными, исходя из следующего.

В силу п. 5.1 заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи электрической энергией от 01.02.2006 г. N 68001 расчет за отпущенную электроэнергию производится по тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области от 09.12.2005 г. N 274-ПК, при этом ставки тарифов дифференцированы по уровню напряжения, на границе балансовой принадлежности энергоснабжающей организации и ТСО (ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова"): МП "Сигнал" (прочие потребители; одноставочный тариф, дифференцированный по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности (от 7000 часов и выше); U-110 кВ) - 967 руб./тыс.кВтч. (без НДС).

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи электрической энергией от 01.02.2006 г. N 68001 указанные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации тарифы на электрическую энергию устанавливаются уполномоченным государственным органом субъекта РФ. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2006 г. N 191-ПК были утверждены тарифы на электрическую энергию на 2007 г. Согласно данного постановления и акта N 1 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" и абонента (МП "Сигнал"), с 01.01.2007 г. при расчетах за потребленную электрическую энергию применяется тариф по уровню напряжения в точке подключения, а именно 6кВ или среднее второе напряжение (СН2).

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (в редакции постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530), сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, объекты электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности или на ином законном основании у данной сетевой организации. При установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2008 г. и последующие годы ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). По решению федерального органа исполнительной власти по тарифам, принимаемому по обращению уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанная норма может быть применена при установлении тарифов на 2007 г.

Согласно решению Федеральной службы по тарифам Российской Федерации, на территории Свердловской области в 2007 г. установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, обеспечивающие равенство тарифов для всех потребителей, принадлежащих к одной категории.

В целях реализации указанных положений ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" заключило договор с ОАО "Свердловэнерго".

ОАО "Свердловэнерго" предоставляет услуги по передаче электрической энергии до любого потребителя на территории Свердловской области по равным для всех потребителям тарифам, учитывающим расходы на содержание сетей и потери всех сетевых организаций, расположенных на территории области. В этой связи, оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" до объектов электросетевого хозяйства МП "Сигнал" осуществляет ОАО "Свердловэнерго".

Таким образом, тарифы ОАО "Свердловэнергосбыт" сформированы исходя из затрат на покупку электрической энергии на оптовом рынке электрической энергии и мощности, тарифов на услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей, предоставляемые ОАО "Свердловэнерго", и сбытовой надбавки, компенсирующей расходы на продажу энергии потребителям.

Изменение порядка формирования тарифов на услуги по передаче электрической энергии не отражается на уровень напряжения в точках присоединения объектов электросетевого хозяйства соответствующих потребителей.

Поскольку объекты электросетевого хозяйства МП "Сигнал" присоединены к сетям ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова" на среднем втором напряжении (6 кВ), и в 2006 г. оплата услуг по передаче электрической энергии производилась на среднем втором напряжении, то ОАО "Свердловэнергосбыт" правомерно предъявляет к оплате за поставляемую в 2007 г. электрическую энергию на этом же напряжении по тарифам, утвержденным постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2006 г. N 191-ПК.

Таким образом, применение истцом в отношении МП "Сигнал" в период с 01.12.2006 г. по 31.01.2007 г. тарифа V-6кВ. по цене 1603 руб./тыс.кВтч. в соответствии с Тарифами на электрическую энергию (мощность), поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, прочим потребителям Свердловской области в 2007 г., утвержденными Постановлением РЭК Свердловской области от 05.12.2006 г. N 191-ПК, является правомерным и обоснованным.

Кроме того, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.01.2007 г. по 29.03.2007 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% годовых, в общей сумме 4482 руб. 79 коп., которое и подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичное удовлетворение требований истца (за декабрь 2006 г.) произведено ответчиком после предъявления иска. Учитывая что оплата задолженности ответчиком была произведена после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству, государственная пошлина взыскивается с ответчика исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия "Сигнал" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт 420922 руб. 72 коп., в том числе 416439 руб. 93 коп. основного долга, 4482 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с муниципального предприятия "Сигнал" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10797 руб. 95 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.