Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 августа 2007 г. N А60-10031/2007-С3 Заявление о взыскании стоимости деталей, утраченных при перевозке груза ответчиком, удовлетворено частично, поскольку в отношении отдельных цистерн акты о повреждении вагона не составлялись и истец не требовал от ответчика их составления, что исключает документальное подтверждение размера ущерба в этой части требования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 августа 2007 г. N А60-10031/2007-С3

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 августа 2007 г. N А60-10030/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 года

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания судьи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уральский завод технических газов" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 283940 руб. 00 коп. при участии в заседании от истца: Панкратова И.И. - представитель по доверенности от 19.06.07 г. N 352 от ответчика: Штакал Е.И. - представитель по доверенности от 22.12.06 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 283940 руб. в возмещение ущерба - стоимости деталей, утраченных при перевозке груза ответчиком.

Ответчик исковые требования не признает, представил отзыв на иск. Заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в полном объеме и ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части требования о взыскании 39000 руб. на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом в нарушение ст. 120 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" к претензии от 15.11.2006 г. N 809 не были приложены документы, подтверждающие факт и размер повреждения перевозчиком (ответчиком) вагонов или их узлов и деталей. Кроме этого, ответчик указал, что претензия от 15.11.2006 г. N 809 предъявлялась на сумму 244940 руб., в то время иск заявлен на сумму 283940 руб. Таким образом, в отношении суммы 39000 руб. истцом претензия в адрес ответчика не направлялась.

Ходатайства судом рассмотрены и отклонены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оставления иска без рассмотрения.

В частности, согласно ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В силу ст. 120 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования, а именно: в случае возмещения убытков, понесенных вследствие повреждения перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям...к претензии должны быть приложены акт общей формы и другие документы, подтверждающие факт и размер повреждения перевозчиком указанных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей, а также расчет убытков, понесенных владельцами вагонов, контейнеров.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2006 г. N 809 с расчетом суммы ущерба и с приложением: копии актов общей формы, копии железнодорожных накладных, копии накладной и счета-фактуры. Согласно ст. 124 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить заявителя в течение 30 дней со дня получения претензии.

Таким образом, материалами дела подтверждено соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, и, следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Согласно представленным в материалы дела железнодорожным накладным NN ЭЩ484542, ЭН034114, ЭЦ644711, ЭЫ030582, ЭН142320, ЭЦ057265, ЭЦ246954, ЭЦ246904, ЭХ886078, ЭЦ058097, ЭЦ199239, ЭХ887465 ответчик принял от грузоотправителя - ООО "Северная Транспортная Компания" к перевозке принадлежащие истцу порожние цистерны NN 57925299, 57927741, 57920159, 57924797, 57926297, 57924896, 57993941, 57924599, 57993933, 47993966, 57926495 для доставки их грузополучателю - истцу.

При приемке груза истцом (грузополучателем) на станции назначения было обнаружено, что в пути следования цистерны подверглись вскрытию и разукомплектованию, о чем были составлены акты общей формы от 13.06.2006 г. N 9986, от 13.06.2006 г. N 9985, от 08.06.2006 г. N 9978, от 05.06.2006 г. N 9915, от 17.10.2006 г. N 10446, от 27.06.2006 г. N 10017, от 22.09.2006 г. N 3967, от 25.09.2006 г. N 10470, от 05.06.2006 г. N 9916, от 13.10.2006 г. N 10440, от 13.10.2006 г. N 10441, от 03.06.2006 г. N 9975, от 03.06.2006 г. N 9974. В частности, согласно указанным актам в пути следования были повреждены ЗПУ - утрачены узлы и детали ЗПУ (гайки и заглушки).

В соответствии со ст. 105 ФЗ от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" (далее - ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ") при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и выдачи грузополучателю.

В силу п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза. При этом, стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно представленным в материалы дела документам (счета на оплату от 13.11.2006 г. N ОК800002318, от 24.11.2006 г. N 5, накладная приказа N 389 на отгрузку готовой продукции, платежным поручениям от 24.11.2006 г. N 5714, от 27.11.2006 г. N 5761, от 11.01.20077 г. N 53, от 04.12.2006 г. N 5919) истцом взамен утраченных деталей были приобретены новые детали Г Общая стоимость утраченных деталей составила 283940 руб. 00 коп.

Вместе с тем требования истца о взыскании 283940 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 96080 руб. 00 коп. в связи с нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 119 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя) удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 45 акт о повреждении вагона (формы ВУ-25) составляется во всех случаях повреждения вагона, подлежащего капитальному, деповскому, текущему (отцепочному, безотцепочному) ремонту или исключению вагона из инвентаря, в том числе при повреждении запорных устройств вагона или устройств для постановки ЗПУ, а также при столкновении и сходе с рельсов колесной пары вагона. Данный акт составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц, виновных в повреждении вагона.

В случае отказа или уклонения грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических или физических лиц от подписания акта о повреждении вагона составляется акт общей формы (п. 6.4. Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом).

Как отмечалось выше, факт повреждения прибывших по железнодорожным накладным цистерн подтвержден представленными в материалы дела актами общей формы ГУ-23 ВЦ. Акты о повреждении вагона форм ВУ-25 не составлялись.

Вместе с тем согласно материалам дела истец обращался к ответчику с требованием о составлении актов о повреждении вагона в отношении цистерн NN 57925299, 57927741, 57920159, 57924797, 57926297, 57924896 (письмо от 08.11.2006 г. N 788). Однако ответчик от составления актов о повреждении вагона уклонился.

На основании изложенного, поскольку ответчик (перевозчик) уклонился от составления актов о повреждении вагона, акты общей формы ГУ-23 ВЦ, составленные в отношении цистерн NN 57925299, 57927741, 57920159, 57924797, 57926297, 57924896, принимаются судом в качестве доказательств ущерба в сумме 96080 руб. 00 коп., причиненного истцу в отношении названных цистерн.

Поскольку в отношении цистерн NN 57926495, 47993966, 57993933, 57924599, 57993941 акты о повреждении вагона формы ВУ-25 не составлялись и истец не требовал от ответчика их составления, суд не находит оснований для взыскания ущерба в сумме 187860 руб. за повреждение указанных цистерн, так как названный ущерб не подтвержден истцом документально.

Таким образом, поскольку размер ущерба в сумме 96080 руб. 00 коп. и обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика подтверждены материалами дела, претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 797 ГК РФ, истцом соблюден, доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 96080 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате утраты груза при перевозке.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод технических газов" 96080 рублей 00 копеек в возмещение убытков.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод технических газов" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2429 рублей 17 копеек.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.