Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2007 г. N А60-10360/2007-С4 Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 августа 2007 г. N А60-10360/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2007 года

В полном объеме решение изготовлено 10.08.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к Закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест"; третье лицо: Открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания", о взыскании 971201 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гергарт Е.А. по доверенности N 1-26044 от 29.12.06 г., Чернов Е.Н. по доверенности N 19351 от 29.12.06 г.;

от ответчика: Звонарев А.С. по доверенности N 82 от 20.12.06 г.;

от третьего лица: Чигрина И.Н. по доверенности N 97 от 14.06.2007 г., Гиниев Т.М. по доверенности N 81 от 19.04.2007 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 2433 от 26.04.2005 г. за период с января 2007 г. по апрель 2007 г. включительно в сумме 971201 руб. 07 коп.

До начала судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении правовых оснований иска. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 971201 руб. 07 коп. на основании ст. 8 и п. 3 ст. 438 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации за потребленную электроэнергию, исходя из фактически сложившихся отношений по договору N 2433 от 26.04.05 г. (заявлено в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, его удовлетворил, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым закачивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Кроме того, истцом и третьим лицом были заявлены ходатайства о приобщении документов к материалам дела (письменные пояснения с приложениями - изложение позиции по делу), которые судом были рассмотрены и на основании ст.ст. 41, 75 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 971201 руб. 07 коп. на основании ст. 8 и п. 3 ст. 438 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации за потребленную электроэнергию, исходя из фактически сложившихся отношений по договору N 2433 от 26.04.05 г.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что договорных отношений с истцом не имеет, поскольку с Открытым акционерным обществом "Свердловская энергогазовая компания" заключен договор N 23 от 01.01.07 г., в соответствии с которым были оказаны услуги по энергоснабжению, электроэнергия, полученная в январе-апреле 2007 г., оплачена.

Истец, заслушав доводы ответчика, пояснил, что ОАО "Свердловская энергогазовая компания" фактически исполнить названный договор не могло, так как истец является единственной энергосбытовой организацией, имеющей статус участника оптового рынка электроэнергии на территории Свердловской области. Между ОАО "Свердловэнерго" и истцом заключен договор N7 ГП от 01.01.2007 г. об оказании услуг по передаче электрической энергии, ОАО "Свердловская энергогазовая компания не имеет доступа к торговой системе оптового рынка электроэнергии, следовательно, не имеет права собственности на электроэнергию, приобрести ее может только у истца, но истец подобных договоров с ОАО "Свердловская энергогазовая компания" не заключал.

Третье лицо полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано, полагает, что в спорный период действовал договор N 24 от 01.01.2007 г., продавцом энергии по которому является Открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания", ответчик письмом от 30.11.2006 г. N 01-01-3355 уведомил истца о прекращении с 01.01.07 г. действия договора N 2433 от 26.04.05 г. в связи с истечением срока его действия.

Рассмотрев уточненные требования истца, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил:

в период с января по апрель 2007 г. в порядке, предусмотренном условиями договора N 2433 от 26.04.05 г., ОАО "Свердловэнергосбыт" производило отпуск электроэнергии ЗАО "Регионгаз-инвест", которая последним была принята в полном объеме, претензий не предъявлялось, контррасчет не представлялся.

Для оплаты потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры NN: 70010200012433/000598 от 31.01.07 г. на сумму 282097 руб. 39 коп., 70010200012433/001149 от 28.02.07 г. на сумму 260489 руб. 95 коп., 70010200012433/001875 от 31.03.07 г. на сумму 239151 руб. 85 коп. и 70010200012433/002559 от 30.04.07 г. на сумму 189461 руб. 88 коп., общая стоимость потребленной электроэнергии - 971201 руб. 07 коп.

Ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме - 971201 руб. 07 коп.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд удовлетворил их в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 2433 от 26.04.05 г., срок действия которого до 31.12.2005 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Действие данного договора является пролонгированным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, поскольку ответчик продолжал потреблять электроэнергию, отпущенную ему истцом, и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, он в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептовал сделанное ему ответчиком предложение о заключении договора на иных условиях.

Учитывая изложенное, суд отклонил довод ответчика о прекращении действия указанного договора и пришел к выводу о том, что, поскольку стороны изменили условия договора N 2433 от 26.04.05 г. в письменной форме, данный договор в силу ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным на измененных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 971201 руб. 07 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст. 544, 307, 309, 310, 408 ГК РФ).

При этом судом отклонены доводы ответчика и третьего лица по следующим основаниям.

Довод о приобретении электроэнергии у ОАО "Свердловская энергогазовая компания" является необоснованным в связи со следующим.

Договор энергоснабжения, заключенный между ЗАО "Регионгаз-Инвест" и ОАО "Свердловская энергогазовая компания", является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Данный Договор является недействительным в части условий, предусматривающих продажу Третьим лицом электрической энергии Ответчику с 01.01.2007 г. По смыслу ст.ст. 209, 454 ГК РФ продавцом по договору купли-продажи является собственник или уполномоченное им лицо. ОАО "Свердловская энергогазовая компания" не являлась и не является собственником электрической энергии, потребленной ответчиком в период с января по апрель 2007 года, следовательно, в указанной части договор энергоснабжения между ЗАО "Регионгаз-инвест" и ОАО "Свердловская энергогазовая компания" не влечет юридических последствий и является недействительным с момента его заключения.

Запрет на распоряжение энергосбытовой организацией электроэнергией, ей не принадлежащей, содержится в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - "Правила"). Согласно п. 84 Правил лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается в том числе: наличием у энергосбытовой организации заключенных договоров, обеспечивающих приобретение электрической энергии на оптовом рынке в соответствующих точках (группах точек) поставки; наличием у энергосбытовой организации соответствующего договора с производителем (поставщиком) электрической энергии, заключенного на розничном рынке; наличием у энергосбытовой организации заключенного с иной энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, предусматривающего условие поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке с иной энергосбытовой организацией или производителем (поставщиком) электрической энергии.

Между тем ОАО "Свердловская энергогазовая компания" указанные договоры не заключены, следовательно, у данного юридического лица отсутствует право собственности, право на распоряжение электроэнергией путем ее продажи каким-либо третьим лицам, в том числе ЗАО "Регионгаз-инвест".

Пункт 11 Правил устанавливает, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Поскольку между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ОАО "Свердловская энергогазовая компания" не заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для потребителей, находящихся в зоне деятельности ОАО "Свердловэнергосбыт", как гарантирующего поставщика (соответственно вне зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Свердловская энергогазовая компания"), сетевая организация ОАО "Свердловэнерго" не заключило с ОАО "Свердловская энергогазовая компания" договор на передачу электрической энергии для потребителей, находящихся в указанной выше зоне, в том числе для Ответчика, руководствуясь п. 11 Правил.

В соответствии с п. 69, 11 Правил, исполнение обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии каждой из сторон не может быть начато ранее начала предоставления покупателю услуг по передаче электрической энергии, следовательно, до момента урегулирования ответчиком или третьим лицом, действующим в интересах ответчика, вопросов передачи продаваемой ему электроэнергии, исполнение обязательств по договору, заключенному между ОАО "Свердловская энергогазовая компания" и ЗАО "Регионгаз-инвест", невозможно.

ОАО "Свердловэнерго" письмом от 05.04.2007 г. N 18-01-03/1465 уведомило Истца о том, что для заключения с ОАО "Свердловская энергогазовая компания" договора оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям, расположенным за зоной деятельности третьего лица как гарантирующего поставщика, оснований нет. В связи с отсутствием договора на передачу электрической энергии, ОАО "Свердловская энергогазовая компания" не вправе исполнять обязательства по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии с Ответчиком.

В то же время, как следует из пояснений истца, ОАО "Свердловэнергосбыт" заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 7ГП от 01.01.2007 г., по которому ОАО "Свердловэнерго" оказывает услуги истцу по передаче электрической энергии для ЗАО "Регионгаз-инвест", а ОАО "Свердловэнергосбыт" оплачивает эти услуги.

Таким образом, ОАО "Свердловэнергосбыт" является единственным собственником и продавцом электрической энергии, потребленной ответчиком в период с января по апрель 2007 г., ввиду отсутствия иных законных поставщиков электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается приказом ФСТ России от 01.08.06 г. N 167-э/2 "Об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации на 2007 год", в соответствии с которым только ОАО "Свердловэнергосбыт" покупает на оптовом рынке энергии и мощности (ОРЭМ) и на региональном рынке электрическую энергию, потребляемую в Свердловской области (ОАО "Свердловэнергсбыт" единственная организация в Свердловской области, включенная в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Свердловской области на 2007 г.); свидетельством о внесении в реестр субъектов оптового рынка электроэнергии; отчетом НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии ЕЭС России" за январь, февраль, март и апрель 2007 г., согласно которому истец в указанный период фактически купил на оптовом рынке энергии и мощности кВтч.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что доводы ответчика и третьего лица являются несостоятельными и неподтвержденными документально, следовательно, данные лица не доказали те обстоятельства, на которые они ссылались в обоснование своих возражений, а в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" сумму основного долга в размере 971201 руб. 07 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 16212 руб. 01 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.