Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 августа 2007 г. N А60-36412/2006-С11 Удовлетворяя заявление инспекции о признании общества несостоятельным как отсутствующего должника, суд правомерно исходил из наличия установленных законом признаков несостоятельности, наличия согласия единственного кредитора должника на применение процедуры банкротства отсутствующего должника и подтверждения достаточного финансирования процедуры банкротства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 августа 2007 г. N А60-36412/2006-С11

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2007 г. N Ф09-9187/07-С4 настоящее решение изменено в части взыскания за счет казны Российской Федерации судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2007 года

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Свердловской области о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Нясьма" (ИНН 6647003465) несостоятельным (банкротом) отчет временного управляющего Старинова Александра Викторовича по итогам проведения процедуры наблюдения, заявление временного управляющего Старинова А.В. о возмещении судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Красноперова Н.П., представитель по доверенности 66 АБ 430396 от 06.12.2006 года, паспорт 65 04 172899;

от должника: не явился, извещен по п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, уведомления NN 81118, 81119 от временного управляющего: Старинов А.В., паспорт 65 02 138480;

В судебном заседании 31.07.2007 года судом объявлен перерыв до 03.08.2007 года до 12-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено 03.08.2007 года в 12-00 час. Уполномоченный орган и временный управляющий известили суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Нясьма" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 года в отношении ООО "Нясьма" введена процедура наблюдения, требования ФНС России признаны обоснованными в размере 1110673,91 руб., в том числе 1059262,51 руб. - недоимка, 51411,40 руб. - пени с их удовлетворением в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Старинов А.В.

Соответствующая публикация произведена в Российской газете от 03.03.2007 года.

10.05.2007 года в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего Старинова А.В. по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО "Нясьма" с ходатайством о возмещении судебных расходов в размере 30193 руб., в том числе 2749,40 руб. - публикация, 185,60 руб. - почтовые расходы, 27258 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда от 31.05.2007 года Старинов А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Нясьма", на него возложено исполнение обязанностей временного управляющего должника до рассмотрения отчета по итогам проведения процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 26.06.2007 года назначено рассмотрение вопроса о признании отсутствующего должника ООО "Нясьма" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 31.07.-03.08.2007 года уполномоченный орган пояснил, что за все время деятельности бухгалтерские балансы в Межрайонную ИФНС России N 7 по Свердловской области должником не представлялись. Бухгалтерская отчетность не представляется с 2007 года, Просит в отношении должника ООО "Нясьма" перейти на упрощенную процедуру банкротства - банкротство отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Представил выписку о движении денежных средств на расчетном счете должника за период с 02.05.2006 года по 02.05.2007 года. подтвердил наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника ООО "Нясьма".

Представленные документы приобщены к материалам дела в силу ст. 75 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Нясьма" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2003 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.102006 года.

В соответствии с уставом ООО "Нясьма" осуществляет следующие виды деятельности: лесозаготовительные работы; лесохозяйственная деятельность; оказание услуг по ремонту и обслуживанию производственного и непроизводственного оборудования; оказание услуг по текущему и капитальному ремонту узлов и агрегатов автомобильной тракторной техники; проведение строительно-монтажных, ремонтных, отделочных, реставрационных и благоустроительных работ; оказание услуг по хранению и складированию товаров; транспортные услуги и т.д.

Во исполнение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим всем известным кредиторам направлены уведомления о введении в отношении ООО "Нясьма" процедуры наблюдения.

Согласно отчету временного управляющего у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении отсутствующего должника.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

07.05.2007 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника, что подтверждается протоколом N 1 первого собрания кредиторов ООО "Нясьма" от 07.05.2007 года.

В силу ст. 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствующий должник - юридическое лицо, которое фактически прекратило свою хозяйственную деятельность. В указанных статьях названы признаки отсутствующего должника: 1) отсутствует по юридическому адресу и установить его местонахождение не представляется возможным; 2) имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 3) в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательский или иной деятельности должника.

Представленными документами подтверждаются признаки отсутствующего должника в отношении ООО "Нясьма", а именно:

По адресу, указанному в учредительных документах, должник, его исполнительный орган и имущество не находится, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного органа, документации и имущества должника от 23.02.2007 года.

Согласно сообщению УФРС по Свердловской области от 02.05.2007 года N 04/030/2007-012, справке Новолялинского БТИ от 03.03.2007 года N 11 у должника отсутствует недвижимое имущество.

Транспортные средства, зарегистрированные за должником, отсутствуют, что подтверждается справкой ОВД по Новолялинскому городскому округу от 02.03.2007 года N 1226, справкой Объединенного военного комиссариата г. Серова Свердловской области от 13.03.2007 года N 455.

Уполномоченным органом в материалы дела представлена выписка о движении денежных средств на расчетном счете должника ООО "Нясьма" в Акционерном коммерческом банке "Вятич" (открытое акционерное общество) от 04.05.2007 года. Из выписки усматривается, что за период с 02.05.2006 года по 02.05.2007 года последняя операция с денежными средствами по расчетному счету совершена 14.02.2007 года.

Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области выделены средства федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства ООО "Нясьма", что подтверждается справкой от 16.02.2007 года N 47-78.

Учитывая изложенное, согласие единственного кредитора должника ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Свердловской области о применении процедуры банкротства отсутствующего должника, доказательства наличия финансирования процедуры банкротства ООО "Нясьма", суд приходит к выводу, что у ООО "Нясьма" имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должны быть представлены кандидатуры арбитражных управляющих, определено Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный инвестиционный центр".

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный инвестиционный центр", членом которой является Старинов А.В., исключено из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В связи с этим уполномоченный орган - единственный конкурсный кредитор по настоящему делу - представил письмо УФНС по Свердловской области от 20.06.2007 года N 15-17/18848@, в котором в качестве саморегулируемой организации определено Некоммерческое партнерство "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Некоммерческим партнерством "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Валеев Ильдар Ринатович

2. Фазлыев Аскар Асхатович

3. Рыбалко Данил Алексеевич

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утверждает на должность конкурсного управляющего ООО "Нясьма" Валеева Ильдара Ринатовича, кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений п. 2 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в размере 10000 руб. единовременно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно ст. 110 АПК РФ с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса РФ.

Временный управляющий также заявил ходатайство от 25.06.2007 года о возмещении судебных расходов в размере 46268 руб., в том числе 43333 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему, 2749,40 руб. - публикация, 185,60 руб. - почтовые расходы.

Статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено, что временный управляющий Старинов В.А. выполнял возложенные на него обязанности временного управляющего в период процедуры наблюдения с 14.02.2007 года по 25.06.2007 года, соответственно его вознаграждение составляет 43333 руб.

Кроме того, временным управляющим произведены следующие судебные расходы, связанные с производством по делу о банкротстве ООО "Нясьма": оплата публикации - 2749,40 руб., что подтверждается актом об оказании услуг N 292 от 03.03.2007 года, 185,60 руб. - почтовые расходы (подтверждаются квитанциями от 26.02.2007 года, от 18.04.2007 года).

Поскольку средства на погашение указанных расходов у должника отсутствуют, что подтверждается отчетом временного управляющего, расходы в общей сумме 46268 руб. подлежат взысканию с уполномоченного органа, заявителя по делу о признании ООО "Нясьма" несостоятельным (банкротом), с учетом положений ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснения, данного в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Перейти в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Нясьма" к упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Нясьма" (ИНН 6647003465) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении отсутствующего должника ООО "Нясьма" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Нясьма" Валеева Ильдара Ринатовича.

5. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему Валееву Ильдару Ринатовичу установить в размере 10000 рублей.

6. Прекратить полномочия руководителя должника.

7. Конкурсному управляющему в срок не позднее 3 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО "Нясьма" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

8. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 03.08.2008 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

10. Взыскать с ООО "Нясьма" в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

11. Взыскать за счет казны Российской Федерации 46268 руб., в том числе 43333 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему, 2749,40 руб. - публикация, 185,60 руб. - почтовые расходы, в пользу Старинова Александра Викторовича.

12. Решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с п. 2 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.