Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2007 г. N А60-9447/2007-С11 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате автотранспортных услуг, поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждается товарно-транспортными накладными и не оспаривается последним, а доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 сентября 2007 г. N А60-9447/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство "Водоканал" (далее - МУП ВКХ "Водоканал") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоБытСервис" (далее - ООО "ЭнергоБытСервис") о взыскании 32311 руб. 71 коп.,

при участии в заседании

от истца: С.Г. Гончарова, представитель по доверенности от 03.07.2007 г.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП ВКХ "Водоканал", в лице конкурсного управляющего Г.М. Вайнштейн, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ЭнергоБытСервис" 32311 руб. 71 коп., в том числе 30346 руб. 85 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг, оказанных в период с апреля по август 2006 г., по договору от 29.03.2006 г., 1964 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 06.08.2007 г., истцом заявлено уточнение требования, в соответствии с которым МУП ВКХ "Водоканал" просит взыскать с ООО "ЭнергоБытСервис" 32311 руб. 71 коп., в том числе 30346 руб. 85 коп. задолженность за услуги, оказанные в период с апреля по август 2006 г. по накладным без номера и даты с отметкой: срок доставки груза 31.05.2006 г., автомобиль КО-502; срок доставки груза 24.08.2006 г., автомобиль ЗИЛ 130; срок доставки груза 25.06.2006 г., автомобиль ЗИЛ 130; срок доставки груза 29.08.2006 г., автомобиль ЗИЛ 130; срок доставки груза 28.08.2006 г., автомобиль ЗИЛ 130; срок доставки груза 23.08.2006 г., автомобиль ГАЗ-53; срок доставки груза 29.08.2006 г., автомобиль ГАЗ-53; срок доставки груза 28.08.2006 г., автомобиль ГАЗ-53; срок доставки груза 22.04.3006, автомобиль ЭО 2621; срок доставки груза 29.03.2006 г., автомобиль КО 502, и 1964 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.05.2006 г. по 10.04.2007 г. Уточнение требования принято судом.

В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил требования в части начисления процентов по счету-фактуре от 31.05.2006 г., определив период просрочки с 10.05.2006 г. по 10.04.2007 г., всего 304 дня, сумма 180 руб. 12 коп. Уточнение принято судом.

С учетом уточнений общая сумма процентов составила 1930 руб. 97 коп.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

между МУП ВКХ "Водоканал" (исполнитель) и ООО "ЭнергоБытСервис" (заказчик) заключен договор на оказание автоуслуг от 29.03.2006 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет порученные заказчиком автотранспортные услуги.

Срок действия договора определен сторонами с 29.03.2006 г. до 31.12.2006 г. В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, то действие данного договора продлевается на 1 год (п. 5.1 договора от 29.03.2006 г.).

Во исполнение условий данного договора МУП ВКХ "Водоканал" в период с апреля по август 2006 г. ответчику были оказаны автоуслуги.

Факт оказания услуг истцом и их принятие ООО "ЭнергоБытСервис" подтверждается товарно-транспортными накладными и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора от 29.03.2006 г.: услуги оплачиваются по выставленным счетам. Расчет за оказанные услуги производится в течение 10 дней после получения заказчиком счета-фактуры.

Должник обязательство по оплате оказанных услуг по договору от 29.03.2006 г. в период с апреля по август 2006 г. не исполнил, в результате чего у ООО "ЭнергоБытСервис" образовалась задолженность перед МУП ВКХ "Водоканал" в сумме 30346 руб. 85 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате указанных истцом услуг МУП ВКХ "Водоканал" направил ООО "ЭнергоБытСервис" претензию от 20.02.2007 г. N 65, предложив, в течение двух недель со дня получения данной претензии погасить задолженность за оказанные услуги в сумме 30346 руб. 85 коп.

Претензия получена ООО "ЭнергоБытСервис" 01.03.2007 г., однако оставлена ответчиком без ответа, требование о погашении задолженности - без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло денежное обязательство по договору от 29.03.2006 г. в указанной сумме.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в судебном заседании ООО "ЭнергоБытСервис" не представило.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 30346 руб. 85 коп. заявлено правомерно, документально обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, им допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На день предъявления иска, 23.05.2007 г., ставка банковского процента составила 10,5% (Телеграмма ЦБ Российской Федерации от 26.01.2007 г. N 1788-У).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, задолженность по оплате предоставленных услуг ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что при расчете процентов за пользование денежными средствами истцом неверно определен период просрочки.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 3.3 договора от 29.03.2006 г. установлено, что расчет за оказанные услуги производится в течение 10 дней после получения заказчиком счета-фактуры.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец ссылается на счет-фактуру от 28.04.2006 г. N 94, счет-фактуру от 31.05.2006 г., счет-фактуру от 31.08.2006 г. N 2005.

При этом истцом надлежащим образом не доказана дата получения ответчиком данных счетов-фактур на оплату услуг. Кроме того, определение срока с момента выставления счетов-фактур не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому срок оплаты договором от 29.03.2006 г. не определен. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента получения ответчиком претензии на оплату услуг с учетом установленного ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации семидневного срока для оплаты - с 08.03.2007 г.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющий определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг, исходя из положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что претензия от 20.02.2007 г. N 65, содержащая требования о погашении задолженности по оплате услуг в течение двух недель со дня получения данной претензии, получена ответчиком 01.03.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат взысканию за период с 08.03.2007 г. по 10.04.2007 г.

На основании вышеизложенного суд находит подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2007 г. по 10.04.2007 г. (34 дня), рассчитанные исходя из суммы долга без учета НДС и ставки банковского процента - 10,5% годовых, как наиболее приближенной к периоду просрочки платежа, в сумме 255 руб. 03 коп., в том числе:

- по счету-фактуре от 28.04.2006 г. N 94 с суммы долга 8444 руб. 51 коп. (без НДС) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 83 руб. 74 коп.,

- по счету-фактуре от 31.05.2006 г. N 116 с суммы долга 2038 руб. 16 коп. (без НДС) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 20 руб. 21 коп.,

- по счету-фактуре от 31.08.2006 г. N 205 с суммы долга 15234 руб. 98 коп. (без НДС) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 151 руб. 08 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоБытСервис" в пользу Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство "Водоканал" 30601 руб. 88 коп., в том числе 30346 руб. 85 коп. основного долга, 255 руб. 03 коп. процентов, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1224 руб. 08 коп.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.