Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 сентября 2007 г. N А60-8671/2007-С6 Налоговый орган неправомерно отказал предпринимателю в государственной регистрации обществ ввиду непредставления в налоговый орган необходимых документов, поскольку факт определения местонахождения регистрируемых юридических лиц по постоянному месту жительства индивидуального предпринимателя, являющегося единственным учредителем и руководителем указанных обществ, подтверждается материалами дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 сентября 2007 г. N А60-8671/2007-С6

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Чемакина Игоря Валерьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительными решений налогового органа при участии в судебном заседании: от заявителя - Мраморцев И.В., представитель, доверенность 66 АБ N 688488; от заинтересованного лица - Шкапорова Е.М., специалист I разряда, доверенность от 28.08.2007 г. N 6614.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Индивидуальный предприниматель Чемакин Игорь Валерьевич обратился с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.04.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грань" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение УралСфера", о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и обязании заинтересованного лица зарегистрировать юридические лица при создании: ООО "Торговый дом Грань" и ООО "Научно-производственное объединение УралСфера".

Заинтересованное лицо с требованиями заявителя не согласно, полагает, что оспариваемые акты вынесены законно и обоснованно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

29.03.2007 г. ИП Чемакин И.В. обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлениями о государственной регистрации юридических лиц:

- ООО "Научно-производственное объединение УралСфера";

- ООО "Торговый дом Грань";

- ООО "Научно-производственное объединение КОР".

Решениями Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.04.2007 г. в государственной регистрации ООО "Торговый дом Грань" и ООО "Научно-производственное объединение УралСфера" отказано.

В обоснование причин отказа налоговый орган ссылается на акт обследования местонахождения вышеназванных организаций от 02.04.2007 г., согласно которому ООО "Торговый дом Грань" и ООО "Научно-производственное объединение УралСфера" по адресу, указанному в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, решении о создании и Уставе, а именно по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, 16-75, не находятся. Данный факт, по мнению налогового органа, свидетельствует о непредставлении заявителем определенных статьей 12 Закона РФ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", непредставление определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов является основанием для отказа в государственной регистрации.

ИП Чемакин И.В. полагает, что у инспекции не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации юридических лиц, поскольку к заявлению о государственной регистрации обществ был приложен полный пакет документов в соответствии с перечнем, содержащимся в ст. 12 Закона РФ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно: Устав в двух экземплярах; Решение N 1 о создании общества; квитанция об оплате государственной пошлины (на каждое юридическое лицо).

Из актов обследования от 02.04.2007 г. следует, что, по объяснениям хозяйки квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, 16-75, - Орловой Н.П., ООО "Научно-производственное объединение УралСфера" и ООО "Торговый дом Грань" по данному адресу не находятся.

Как пояснил заявитель, местонахождение регистрируемых юридических лиц было определено по постоянному месту жительства индивидуального предпринимателя. Орлова Н.П., являющаяся матерью индивидуального предпринимателя, на момент проверки налоговым органом местонахождения юридических лиц о намерении сына зарегистрировать вышеназванные общества не знала, вследствие чего дезинформировала представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. На момент рассмотрения дела, по утверждению ИП Чемакина И.В., Орлова Н.П. о возможности регистрации ООО "Научно-производственное объединение УралСфера" и ООО "Торговый дом Грань" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, 16-75 уведомлена и возражений не имеет.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

1. Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании форма N Р11001.

2. Устав в 2 экземплярах.

3. Решение учредителя о создании юридического лица N 1.

4. Квитанция об уплате госпошлины.

Требования, установленные ст. 12 указанного Закона, заявителем соблюдены.

Факт определения местонахождения регистрируемых юридических лиц по постоянному месту жительства индивидуального предпринимателя Чемакина И.В., являющегося единственным учредителем и руководителем ООО "Научно-производственное объединение УралСфера" и ООО "Торговый дом Грань", подтверждается материалами дела.

Как следует из справки, представленной Центром регистрации граждан Управления ЖКХ Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 14.08.2007 г. N 103543 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 16, кв. 75, жилой площадью 28,10 кв.м., общей площадью 41,60 кв.м., зарегистрированы:

- наниматель - Орлова Надежда Павловна 16.02.1954 г.р.;

- сын - Чемакин Игорь Валерьевич 02.11.1980 г.р.

При таких обстоятельствах выводы налогового органа о непредставлении заявителем определенных статьей 12 Закона РФ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов являются необоснованными, а оспариваемые решения - неправомерными, в связи с чем суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2007 года признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно с 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Требования индивидуального предпринимателя Чемакина Игоря Валерьевича удовлетворить.

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 05.04.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридических лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грань" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение УралСфера".

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в принятии решений от 05.04.2007 г. об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Грань" и общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение УралСфера".

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации юридических лиц при создании: ООО "Торговый дом Грань" и ООО "Научно-производственное объединение УралСфера".

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Чемакина Игоря Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.