Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 апреля 2010 г. N А60-1272/2010-С3 С ответчика взыскана задолженность за оказанные услуги по перевозке груза, поскольку факт оказания услуг ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной, которая со стороны ответчика подписана представителем грузополучателя с приложением акта о несоблюдении температурного режима, при этом доказательств несохранности, утраты, недостачи или порчи груза ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 апреля 2010 г. N А60-1272/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 6 апреля 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 апреля 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Шеляпиной Екатерины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Аффторинг" о взыскании 26637,40 руб. при участии

от истца: Литовченко Г.Ж. - представитель по доверенности от 05.03.2010г.

от ответчика: Клячин С.М. - представитель по доверенности от 01.03.2010г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предпринимателя Шеляпина Екатерина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аффторинг" о взыскании 26637,40 руб. за оказанные услуги по перевозке груза.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сумма, предъявленная истцом к взысканию удержана ответчиком в связи с несением ответчиком убытков, которые выразились в уплате штрафа Открытому акционерному обществу "Хлебпром" в связи с нарушением истцом температурного режима.

В судебном заседании ответчик предъявил встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2010г. встречный иск возвращен в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ОАО "Хлебпром".

Ходатайство отклонено определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2010г.

В судебном заседании объявлен перерыв с 30.03.2010г. до 06.04.2010г.до 15 часов.

6 апреля 2010г. судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Аффторинг" (исполнитель) и Открытым акционерным обществом Хлебпром" (заказчик) заключен договор на организацию транспортно- экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2008г. N ЕК-035/ТЭО, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять транспортно-экспедиционные услуги по заявкам заказчика по перевозке и доставке грузов, вверенных ему заказчиком в пункты назначения, а заказчик обязуется оплатить за оказанные услуги установленную настоящим договором плату.

Одним из условий указанного договора сторонами согласовано осуществление перевозки охлаждающим транспортом, обеспечивающим температурный режим транспортировки не выше минус 18 градусов ( п. 2.3 договора).

Согласно п. 5.4 договора исполнитель обязуется не допускать подачу неисправного подвижного состава. В случае схода автомобиля с линии в результате поломки исполнитель обязан незамедлительно сообщить заказчику о факте схода автомобиля с линии в результате поломки и заменить сломанный автомобиль, осуществив перегрузку продукции собственными силами.

За нарушение температурного режима транспортировки, п. 2.3 настоящего договора исполнитель в соответствии с п. 5.9 договора уплачивает штраф в размере 2% от стоимости принятого к перевозке груза. Стоимость принятого к перевозке груза определяется исходя из его цены, указанной в товарно-транспортной накладной заказчика без учета установленных скидок и наценок. Оплата исполнителем претензий за нарушение температурного режима транспортировки производится по безналичному расчету.

В свою очередь Индивидуальным предпринимателем Шеляпиной Екатериной Викторовной (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Аффторинг" (клиент) подписан договор автотранспортной услуги по перевозке грузов от 10.11.2008г. N 10188 в соответствии с которым перевозчик обязуется в согласованные с клиентом сроки оказать услуги по перевозке (доставке) груза - кондитерских изделий по маршруту: Челябинск - Красноярск - Красноярск -Челябинск, а клиент обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить установленную договором плату.

В заявке указана автомашина для перевозки груза - марка Фредлайнер, гос. номер - В604ВС/74, прицеп - ВВ0066/74, водитель - Шевалье Сергей Викторович, паспортные данные водителя и контактный телефон.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанным договором (п. 9 Примечание) перевозчик обязуется обо всех непредвиденных обстоятельствах сообщать немедленно по указанным в заявке телефонам. Водитель обязан контролировать погрузку/разгрузку, принимать продукцию по качеству и количеству паллет, следить за правильной расстановкой груза. Температурный режим при перевозке строго 18 градусов Цельсия. Кузов на погрузку подается охлажденным. Проверить наличие термодатчика, на выгрузке сдать термодатчик с обязательной отметкой в ТТН.

Во исполнение условий договора истцом в период с 10.11.2008г. по 18.11.2008г. оказаны услуги по перевозке груза.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 9 договора автотранспортной услуги по перевозке грузов от 10.11.2008г. N 10188 стоимость перевозки грузов составляет 125000 руб.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 11.11.2008г. N 7176346, которая со стороны ответчика подписана представителем грузополучателя ОАО "Хлебпром" с приложением акта о несоблюдении температурного режима.

Из представленного акта не соблюдения температурного режима от 14.11.2008г., подписанного представителями грузополучателя - ОАО "Хлебпром" и водителем ИП Шеляпиной Е.В. Шевалье С.В. следует, что температурный режим в процессе перевозки изменялся от - 6 градусов до - 20 градусов Цельсия, в связи с чем, ОАО "Хлебпром" выставил ответчику претензию от 26.12.2008г. N 1873 с требованием уплаты штрафа в размере 26637,40 руб.

Ответчик оплатил ОАО "Хлебпром" штраф в размере 26637,40 руб. платежным поручением от 26.01.2009г. N 246, в связи с чем, удержал указанную сумму с истца при расчете за осуществленную перевозку груза в рамках договора от 10.11.2008г. N 10188, заключенного между ИП Шеляпиной Е.В. и ООО "Аффтоиинг" в качестве убытков, понесенных им по договору от 01.05.2008г. N ЕК-035/ТЭО, заключенному между ОАО "Хлебпром" и ООО "Аффторинг".

На момент рассмотрения дела в судебном заседании сумма долга ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке грузов составила 26637,40 руб.

Ссылка ответчика на несение убытков в размере 26637,40 руб. по вине истца судом во внимание не принимается, поскольку в договоре автотранспортной услуги по перевозки грузов от 10.11.2008г. N 10188 не предусмотрена ответственность перевозчика за нарушение температурного режима транспортировки груза, о существовании штрафных санкций по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2008г. N ЕК-035/ТЭО , заключенному ответчиком с ОАО "Хлебпром" истец не был уведомлен, нарушение температурного режима при перевозке груза не повлекло порчу перевозимых кондитерских изделий и ставилось в зависимость со взысканием штрафных санкций с истца.

Кроме того, п. 2.3 договора на организацию транспортно- экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.05.2008г. N ЕК-035/ТЭО, сторонами согласовано условие об осуществлении перевозки охлаждающим транспортом, обеспечивающим температурный режим транспортировки не выше минус 18 градусов ( п. 2.3 договора).

Средняя температура при перевозке груза составляла 14,7 градусов.

При приемке продукции испорченной факт порчи продукции не зафиксирован.

Удерживаемая ответчиком сумма рассчитана ответчиком как сумма штрафа в размере 2% от стоимости перевозимого груза, исходя из договора, заключенного между ответчиком и ОАО "Хлебпром". У истца договорных отношений с ОАО "Хлебпром" не имеется.

В ответ на претензию истца от 27.01.1009г. N 1 с требованием погасить имеющуюся задолженность за осуществленную перевозку ответчик в письме от 05.02.2009г. N 050209/1 сослался на удержание суммы в размере 26637,40 руб. в счет понесенного ущерба на основании п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательств несохоранности, утраты, недостачи или порчи груза ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что согласно представленной товарно-транспортной накладной ответчик не является ни грузоотправителем , ни грузополучателем, ни перевозчиком, в связи с чем требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику судом отклоняются, поскольку факт осуществления перевозки в рамках договора от 10.11.2008г. N 10188 ответчиком не оспаривается, спорная перевозка оплачена ответчиком на сумму 98362,60 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

Поскольку задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в рамках договора от 10.11.2008г. N 10188 не оплачена, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 26637,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 1065,55 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 , 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аффторинг" (ОГРН 1069672079234; ИНН 6672221499) в пользу Индивидуального предпринимателя Шеляпиной Екатерины Викторовны (ОГРНИП 305744901300272; ИНН: 744902685996) 26637,40 руб. долга

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аффторинг" (ОГРН 1069672079234; ИНН 6672221499) в пользу Индивидуального предпринимателя Шеляпиной Екатерины Викторовны (ОГРНИП 305744901300272; ИНН: 744902685996) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1065,55 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.