Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2007 г. N А60-13597/2007-С11 С ответчика взыскана задолженность по договору на поставку продукции, поскольку наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, а доказательств ее погашения ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 сентября 2007 г. N А60-13597/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2007 года

Полный текст решения изготовлен 10.09.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Технос" о взыскании 40823 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Открытое акционерное общество Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП "Технос" о взыскании 40823 руб. 90 коп., в том числе: 37790 руб. 90 коп. - задолженности по договору на поставку продукции от 01.08.2003 г. N 13-08, 3024 руб., договорной неустойки.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2007 г. ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юсупов А.М.

01.08.2007 г. между ООО "НПП "Технос" (поставщик) и ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 13-08, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель ее принять и своевременно оплатить согласно настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент поставки и цена продукции определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификация представлена истцом в материалы дела.

Согласно п. 1.3. договора общая сумма договора на момент подписания составляет 1920000 руб. с учетом НДС. Из них литейными заготовками на сумму 1106423,52 руб. с учетом НДС, штампованными заготовками на сумму 728712 руб. 48 коп. с учетом НДС, комплектами механически обработанных деталей (шестерня ведомая 202.2402060, шестерня ведущая 202.2402017) на сумму 84864 руб. с учетом НДС.

Согласно п. 3.1. договора поставки производятся на основании спецификации.

Согласно п. 4.2. договора поставка продукции осуществляется в два этапа: первый этап - 30% договорного объема поставок литых заготовок согласно спецификации, 100% договорного объема поставок штампованных заготовок согласно спецификации, 100% поставки комплекта механически обработанных деталей 202.2402060 и 202.2402017 согласно спецификации в срок до 10.08.2003 г. Второй этап - оставшиеся 70% договорного объема поставок литых заготовок согласно спецификации в течении 15 дней с момента 100% оплаты договора покупателем.

Согласно п. 4.3. договора оплата продукции по договору осуществляется в объеме 100 % после проведения первого этапа поставок в срок до 30.08.2003 г.

Согласно п. 4.4. договора допускается оплата взаиморасчетом, путем поставки на самовывоз мостов ведущих троллейбуса 202.2400012СБ. Цена на мост устанавливается в размере 12000 руб. с учетом НДС 20%.

Ответчик поставил продукцию в соответствии с условиями договора на сумму 1870206 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными от 11.08.2003 г. N 163, от 11.08.2003 г. N 164, от 25.09.2003 г. N 186, от 01.09.2003 г. N 176, от 12.08.2003 г. N 167, от 21.08.2003 г. N 173, от 09.08.2003 г. N 160, от 12.08.2003 г. N 168, от 01.08.2003 г. N 155.

Истцом в соответствии с п. 4.4. договора произведена оплата продукции взаиморасчетом - поставлен ответчику товар на сумму 1908000 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону от 08.09.2003 г. N 205, от 01.12.2003 г. N 275, от 14.01.2004 г. N 4, от 12.02.2004 г. N 21, доверенностями на получение продукции и счетами-фактурами.

Таким образом, задолженность ответчика перед должником составляет 37799 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день судебного разбирательства доказательств погашения задолженности в размере 37799 руб. 70 коп. ответчиком не представлено.

22.02.2007 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.1. рассматриваемого договора за просрочку поставки продукции п. 4.2. поставщик уплачивает пеню 0,1% за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости недопоставленной продукции. Уплата штрафа не освобождает поставщика от обязательства поставки продукции.

Истцом начислена неустойка за просрочку поставки продукции в размере 3024 руб. (8% от стоимости недопоставленной продукции) за период с 12.02.2004 г. по 20.06.2007 г.

Судом расчет неустойки проверен, произведен правильно.

На основании изложенного исковое заявление в размере 40823 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 37799 руб. 90 коп, неустойка в размере 3024 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2007 г. ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в размере 1632 руб. 96 коп. удовлетворено. Предоставлена отсрочка уплаты госпошлины сроком на 6 месяцев.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 1632 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП "Технос" в пользу открытого акционерного общества Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" 40823 руб. 90 коп., в том числе: 37799 руб. 90 коп, основного долга, 3024 руб., неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НТШ "Технос" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1632 руб. 96 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.