Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2007 г. N А60-11062/2007-С1 Требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электромонтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку обязательство по оплате не было исполнено в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 августа 2007 г. N А60-11062/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2007 года

Полный текст решения изготовлен 28.08.2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 3" дочернее общество ОАО "Электроуралмонтаж" к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" о взыскании 248000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: А.П. Берсенев, представитель по доверенности N ОБ-юр от 09.01.2007 г., от ответчика: не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 248000 руб., в том числе 212314 руб. 40 коп. - задолженности по оплате электромонтажных работ, выполненных на основании договора N 59/5/22 от 10.03.2005 г., и 35685 руб. 61 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты работ за период с, 01.08.2005 г. по 11.06.2007 г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора субподряда выполнил работы на общую сумму 672444 руб. 31 коп., что подтверждается пятью актами ф. КС-2 за июнь 2005 г. Ответчик произвел оплату в сумме 439956 руб. 58 коп., кроме того, в оплату зачтены услуги генподряда в сумме 20173 руб. 32 коп. Долг составляет 212314 руб. 40 коп.

Проценты начислены с 01.08.2005 г. с учетом 30-дневного срока, установленного п. 4.1 договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 14-60), возвращено органами связи по причине истечения срока хранения.

Определение, направленное по адресу, указанному истцом (г. Екатеринбург, пр. Ленина, 24/8), вручено ответчику 10.08.2007 г.

Также ответчику была передана телефонограмма с указанием даты, времени и места рассмотрения дела.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Сторонами ЗАО "Управляющая компания строительного холдинга" (генподрядчик) и ЗАО "Монтажное управление N 3" ДО ОАО "Электроуралмонтаж" (субподрядчик) подписан договор N 59/5/22 от 10.03.2005 г., в соответствии с которым субподрядчик обязан выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте ТЭСА 1020-1220 в ТЭСЦ N 6 ОАО "Челябинский трубопрокатный завод", а генподрядчик обязан создать необходимые условия для производства работ, принять их результат и оплатить стоимость работ.

Представленный договор по своей правовой природе является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Таким образом, применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ.

В соответствии с п. 3.2 договора начало выполнения работ - в течение 5 дней с даты подписания договора, сроки выполнения всего цикла работ определяются графиком производства работ, утвержденного генподрядчиком и согласованного с субподрядчиком.

В судебном заседании истец пояснил суду, что график производства работ сторонами не составлялся.

Таким образом, сторонами не согласовано существенное условие договора подряда - условие о конечном сроке выполнения работ, следовательно, договор N 59/5/22 от 10.03.2005 г. следует признать незаключенным.

Статьей 8 ГК предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Истец указывает, что в июне 2005 г. выполнил работы на объекте на сумму 652270 руб. 98 коп. (за минусом стоимости услуг генподряда).

В подтверждение факта выполнения работ представил акты приемки выполненных работ за июнь 2005 г., а также справку о стоимости ф. КС-3, подписанные ответчиком без замечаний.

Таким образом, выполнение истцом подрядных работ в спорный период и приемку их ответчиком следует квалифицировать как самостоятельные гражданско-правовые сделки, которые влекут возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе обязанность заказчика оплатить выполненные работы. Подписанием документов о приемке стороны согласовали виды, объем и стоимость работ.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате принятых работ.

Ответчик оплатил принятые работы частично в размере 439956 руб. 58 коп. (платежное поручение N 610 от 03.10.2005 г.).

Иных документов, подтверждающих оплату работ, ответчик не представил. Таким образом, задолженность по оплате работ составила 212314 руб. 40 коп. Поскольку доказательств уплаты долга ответчик не представил, на основании ст.ст. 153, 309, 711 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, не выполнив обязательство по оплате работ, заказчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 в сумме 35685 руб. 61 коп. за период с 01.08.2005 г. по 11.06.2007 г.

Договор подряда признан судом незаключенным, следовательно, сроки оплаты выполненных работ не определены. Существующее между сторонами обязательство также не позволяет определить срок исполнения заказчиком обязательства по оплате.

Таким образом, при определении срока исполнения обязательства по оплате работ необходимо руководствоваться нормами ст. 314 ГК РФ, согласно которым обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким требованием об оплате следует считать письмо N 4/806 от 25.05.2006 г., направленное ответчику 26.05.2006 г.

Следовательно, обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено в срок до 02.06.2006 г.

С учетом изложенного, поскольку в указанный срок обязательство по оплате не было исполнено в полном объеме, то начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным, начиная с 03.06.2006 г.

Таким образом, расчет процентов, составленный истцом, подлежит корректировке.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 03.06.2006 г. по 11.06.2007 г., составляет 19364 руб. 68 коп. из расчета:

179927,46 руб. (долг без НДС) х 10,5% : 360 х 369 дн.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" в пользу Закрытого акционерного общества "Монтажное управление N 3" дочернее общество ОАО "Электроуралмонтаж" 231679 рублей 08 копеек, в том числе: долг в размере 212314 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2006 г. по 11.06.2007 г., в сумме 19364 рубля 68 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания штельного холдинга" в пользу Закрытого акционерного общества "монтажное управление N 3" дочернее общество ОАО "Электроуралмонтаж" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6034 рубля 29 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.