Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2007 г. N А60-17944/2007-С6
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2007 года
Полный текст решения изготовлен 19 октября 2007 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области к Федеральному государственному учреждению "Колония-поселение N60 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о взыскании 18541 рубля 39 копеек при участии в судебном заседании:
Заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отдаленностью местонахождения Инспекции и невозможностью присутствовать в судебном заседании.
Согласно п. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела не содержит указание на наличие уважительных причин неявки в судебное заседание (отдаленность местонахождения и невозможность обеспечения явки представителя юридического лица таковыми не являются), в связи с чем ходатайство судом отклоняется.
Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 21 по Свердловской области представлено ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с допущенной в заявлении ошибкой (опечаткой). С учетом уточнений заявитель просит взыскать с федерального государственного учреждения "Колония-поселение N 60 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" задолженность по единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость в сумме 18541 рубль 39 копеек.
Уточнения судом приняты.
Заинтересованное лицо возражения на заявленные требования не представило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
ФГУ "Колония - поселение N 60 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" в соответствии со ст. 143, пп. 1 п. 1 ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на добавленную стоимость и единого социального налога соответственно.
Заинтересованным лицом в Межрайонную инспекцию ФНС России N 21 по Свердловской области представлены 29.03.2007 г. декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года и 20.04.2007 декларация по единому социальному налогу за 1 квартал 2007 года.
Согласно ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со ст. 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
В установленный законом срок учреждение налоги не уплатило. Недоимка по налогам составила 18093 рубля, в том числе по налогу на добавленную стоимость - 3529 рублей и по единому социальному налогу - 14564 рубля.
За нарушение срока уплаты налогов Инспекцией начислены пени в размере 448 рублей 39 копеек, в том числе пени, начисленные за неуплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в размере 113 рублей 63 копеек за период с 23.01.2007 г. по 24.04.2007 г. и пени, начисленные за неуплату единого социального налога за 1 квартал 2007 года в размере 334 рублей 76 копеек за период с 16.02.2007 г. по 18.06.2007 г.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику по состоянию на 18.06.2007 г. и 24.04.2007 г. направлены требования N 5598, N 5597, N 5591, N 5592, N 2151 об уплате налогов и пеней за неуплату налогов в установленные законодательством сроки, однако задолженность налогоплательщиком не погашена. Требования налогового органа в установленный срок исполнены учреждением не были, в связи с чем налоговый орган 13.08.2007 г. обратился в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с налогоплательщика-организации производится в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации за счет денежных средств на счетах и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации за счет иного имущества.
В соответствии с п. 5 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
В силу ст. 11 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы не допускается. Учреждения, исполняющие наказания, отвечают по своим обязательствам, связанным с осуществлением собственной производственной деятельности, находящимися в их распоряжении денежными средствами.
Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации любые действия, приводящие к нарушению адресности предусмотренных бюджетом средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.
Поскольку все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, а расчетные счета открыты в Отделении федерального казначейства города Ивделя, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в ином порядке, кроме судебного.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленный законодательством срок является основанием для начисления пеней, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Колония - поселение N 60 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (основной государственный регистрационный номер 1036600490101; адрес: 624574, Свердловская область, г. Ивдель, поселок сельского типа Шипичный) в доход бюджета 18541 рубль 39 копеек, в том числе недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3529 рублей, недоимку по единому социальному налогу в сумме 14564 рублей, пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в размере 113 рублей 63 копеек за период с 23.01.2007 г. по 24.04.2007 г. и пени за просрочку уплаты единого социального налога за 1 квартал 2007 года в размере 334 рублей 76 копеек за период с 16.02.2007 г. по 18.06.2007 г.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 741 рубля 66 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2007 г. N А60-17944/2007-С6
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника