Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2007 г. N А60-26247/2007-С3 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за задержку вагонов на подъездных путях после выгрузки в виду необоснованности заявленного требования (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 ноября 2007 г. N А60-26247/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2007 года

Полный текст решения изготовлен 15.11.2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиала "Свердловская железная дорога" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Уралвагонзавод" о взыскании 15600 руб. при участии в судебном заседании от истца: Ахметшин П.Р. - представитель по доверенности от 28.05.2007 г., от ответчика: Бубнова Ю.Н. - представитель по доверенности N 159 от 29.12.2006 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 15600 руб. - штраф за задержку двух вагонов на подъездных путях после выгрузки и погрузки свыше 24часов по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных п. 11 договора N 5/21165к/44 от 15.03.2004 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ФГУП "ПО "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее УЖТ РФ).

Определением суда от 15.10.2007 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 800руб. В обоснование сослался на следующие обстоятельства. В силу п. 5 договора от 15.03.2004 г. о готовности вагонов к сдаче оператором ст. Вагонзавод были даны уведомления ВСТ00000607 от 08.06.07 г. в 22 час. 00 мин. И N ВСТ 00000609 от 09.06.07 г. в 13 час. 00 мин. ОАО "РЖД" не исполнило свою обязанность по приему вагонов с выставочного пути ст. Вагонзавод ввиду занятости путей, о чем составлены акты общей формы N 682 от 09.06.07 г., N 692 от 09.06.07 г.

Кроме того, ответчик указал на то, что в соответствии с указанными актами вагоны были сняты с ответственного простоя ФГУП "ПО "Уралвагонзавод" по истечении длительного периода времени 40 час. 40 мин. по вагону 44138972, 67 часов по вагону 72438013.

При приемке вагонов представителями ОАО "РЖД" были выявлены недостатки, препятствующие принятию грузов к перевозке. Недостатки были устранены ответчиком в течение 7 час. 20 мин. по вагону 44138972, и в течение 4 час. 30 мин. по вагону 42738013.

Таким образом, ответчик признает, что общее время простоя вагонов с учетом времени на устранение недостатков (не считая времени простоя вагонов ввиду занятости путей) по вагону 44138972 - 47 час. 20 мин. (договорная норма 44 часа, штрафное время - 4 часа), по вагону 42738013 - 17 час. 15 мин. (штрафного времени нет).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.03.2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 5/21165к/44 от 15.03.2004 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ФГУП "ПО "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского, пунктом 11 которого стороны согласовали технологические сроки оборота для вагонов с одной и двумя грузовыми операциями:

- в летний период (с 16 апреля по 14 октября) - 20 часов, в зимний период (с 15 октября по 15 апреля) - 22 часа, при условии фактического времени нахождения вагонов федерального железнодорожного транспорта на железнодорожном пути необщего пользования не более 44 часов.

По мнению истца, в период с 07 по 11 июня 2007 г. при выводе вагонов с подъездного пути после выгрузки и погрузки ответчик в нарушение указанного пункта договора задержал на подъездных путях вагоны N 44138972, N 42738013 свыше установленного срока, а именно на 39часов, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 61160.

В соответствии со ст.ст. 99, 100 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на 24 часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договором на эксплуатацию железнодорожных подъездных путей, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку локомотивами перевозчика грузоотправителя, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные ст. 100 Устава.

За задержку вагонов на основании указанных норм истцом был начислен штраф в размере 15600 руб. Расчет штрафа составлен истцом верно, однако требование о взыскании последнего подлежит удовлетворению частично в сумме 800 руб. исходя из следующих обстоятельств.

Ведомость N 61160 подписана представителем ответчика с возражениями. Ответчик указал на то, что вагон N 44138972 был сдан по запросу 09.06.07 г. в 13 часов, вагон N 42738013 в 22 часа 08.06.07 г.

В силу п. 5 договора, подача и возврат вагонов на и с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлениям. О готовности вагонов к сдаче с железнодорожного пути необщего пользования приемосдатчик Владельца передает уведомление приемосдатчику станции Вагонзавод письменно по форме ГУ-26ВЦ (п. 7 договора).

О готовности вагонов к сдаче оператором ст. Вагонзавод были даны уведомления N ВСТ-00000607 от 08.06.07 г. в 22 часа 00 минут и ВСТ-00000609 от 09.06.07 г. в 13 часов 00 минут.

Истец вагоны не принял в виду занятости путей ст. Вагонзавод, в результате чего вагоны сняты с ответственного простоя грузополучателя ФГУП "ПО "Уралвагонзавод". Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело актами общей формы N 682 от 09.06.07 г. и N 692 от 09.06.07 г.

Таким образом, вина ответчика за задержку вагонов на подъездных путях после выгрузки и погрузки свыше 24 часов по истечении технологических сроков оборота вагонов, установленных п. 11 договора N 5/21165к/44 от 15.03.2004 г. отсутствует.

Ответчик в судебном заседании сообщил суду о том, что при приемке вагонов представителями ОАО "РЖД" были обнаружены недостатки, препятствующие принятию грузов к перевозке. Недостатки были устранены ответчиком в течение 7 час. 20 мин. по вагону 44138972, и в течение 4 час. 30 мин. по вагону 42738013.

Акты общей формы N 739 от 11.06.07 г., N 716 от 11.06.07 г., на которые истец ссылается в исковом заявлении и подтверждающие данные обстоятельства истцом в материалы дела не представлены, несмотря на неоднократные требования суда.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что вынужденный простой вагонов не является временем нахождения вагонов под погрузкой и выгрузкой, а следовательно начисление штрафа за этот период неправомерно. Суд также принимает расчет ответчика, согласно которому общее время простоя вагонов с учетом времени на устранение недостатков (не считая времени простоя вагонов ввиду занятости путей) по вагону 44138972 - 47 час. 20 мин. (договорная норма 44часа, штрафное время - 4 часа), по вагону 42738013 - 17 час. 15 мин. (штрафного времени нет).

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, за задержку вагонов, составляет 800 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований суд отказывает за необоснованностью.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Федерального государственного предприятия "Производственное объединение "Уралвагонзавод" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Свердловская железная дорога" штраф в сумме 800 руб. и 32 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.