Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2007 г. N А60-26843/2007-С3 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 ноября 2007 г. N А60-26843/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-26843/2007-С3 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" к Открытому акционерному обществу "Лобвинский биохимический завод" третье лицо: Открытое акционерное общество "Свердловэнерго" о взыскании 1136091 руб. 60 коп. при участии в судебном заседании от истца: Эрперт Е.М. - представитель по доверенности 66 АБ 852693 от 07.08.2007 г. от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском и просит взыскать с ответчика 1136091 руб. 60 коп., в том числе: 1104880 руб. 29 коп. - задолженность за электроэнергию, отпущенную на основании договора N 189 от 01.04.2001 г. за период с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г., 31211 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2007 г. по 19.09.2007 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2007 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 13.11.2007 г. судебное разбирательство было отложено в связи с привлечением участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО "Свердловэнерго".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику 16.11.2007 г. почтового отправления.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором пояснил, что 31.07.2004 г. на внеочередном собрании акционеров ОАО "Свердловэнерго" было принято решение о реорганизации ОАО "Свердловэнерго" в форме выделения. 01.04.2005 г. ОАО "Свердловэнергосбыт" было зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица.

Указал на то, что права и обязанности по договору энергоснабжения N 189 от 01.04.2001 г., в том числе право требования дебиторской задолженности в размере 17331 руб. 40 коп. (задолженность, возникшая до 01.04.05 г.) в соответствии с разделительным балансом ОАО "Свердловэнерго" на 31.03.2005 г. перешли к ОАО "Свердловэнергосбыт" с момента его государственной регистрации. Подчеркнул, что ОАО "Свердловэнергосбыт" является правопреемником относительно всех прав и обязанностей по договору N 189 от 01.04.2001 г., возникших после 31.03.2005 г.

Кроме того, третьим лицом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.04.2001 г. между ОАО "Свердловэнерго" и ответчиком заключен договор электроснабжения N 189. В результате реорганизации ОАО "Свердловэнерго" в форме выделения, 01.04.2005 г. ОАО "Свердловэнергосбыт" было зарегистрировано в качестве самостоятельного юридического лица. Права и обязанности по спорному договору энергоснабжения перешли к ОАО "Свердловэнергосбыт" с момента его государственной регистрации (выписка из разделительного баланса существует только по состоянию на 31.03.2005 г., однако ОАО "Свердловэнерго" не оспаривает права по указанному договору).

ОАО "Свердловэнергосбыт" (истец) является правопреемником ОАО "Свердловэнерго" относительно всех прав и обязанностей по договору N 189 от 01.04.2001 г.

Согласно вышеуказанному договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (абоненту), в свою очередь, ответчик (абонент) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора истец обязался поставлять электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных величинах" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности АО "Свердловэнерго" и Абонента" (приложение N 2), "Актом согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя" (приложение N 5).

Учет электрической энергии производится счетчиками общего учета активной и реактивной энергии. К общему расходу электроэнергии за расчетный период добавляются активные потери в трансформаторах ПС "Биохимический завод" 2х4000кВА в размере 1,0% от общего расхода (п. 4.3).

Во исполнение условий договора N 189 от 01.04.2001г. в период с 01.04.2007 г. по 30.04.2007 г. ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 1104880 руб. 29 коп. Объемы потребленной ответчиком электрической энергии подтверждены показаниями приборов расчетного учета электроэнергии, указанными в отчете ОАО "Лобвинский биохимический завод" о расходе электроэнергии за апрель 2007 г.

Стоимость электроэнергии определена в соответствии с разделом N 5 ранее указанного договора.

В спорный период тарифы утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2006 г. N 191-ПК.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 договора N 189 от 01.04.2001 г. окончательный расчет за потребленную энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента (ответчика). Платежные требования предъявляются в банк в период с 5 по 12 число следующего за отчетным месяца. Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк абонента, производится без акцепта абонента в 3-х дневный срок. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако предъявленная истцом счет-фактура N 7007190189/3759 от 30.04.2007 г. на сумму 1104880 руб. 29 коп. ответчиком не оплачена. Платежное требование N 189 от 14.05.2007 г. на указанную сумму предъявленное в банк ответчика, согласно письму N 09-04/6788 от 03.10.2007 г., отозвано истцом без исполнения.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде задолженность ответчика по оплате электроэнергии, составляет 1104880 руб. 29 коп. Доказательств оплаты долга в указанной сумме суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, ст.ст. 539-544 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 31211 руб. 31 коп., начисленные за период с 19.05.2007 г. по 19.09.2007 г.

Расчет процентов составлен истцом верно. Требование о взыскании последних заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Ходатайство истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения рассмотрено и удовлетворено судом.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Лобвинский биохимический завод" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1136091 руб. 60 коп., в том числе: 1104880 руб. 29 коп. - основного долга, 31211 руб. 31 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.05.2007 г. по 19.09.2007 г.

Начислять на сумму 936339 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых, начиная со 20.09.2007 г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Лобвинский биохимический завод" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 17180 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.