Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2007 г. N А60-27143/2007-С1 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной на основании договора поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции, ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 ноября 2007 г. N А60-27143/2007-С1

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" к Обществу с ограниченной ответственностью "Содружество-94" о взыскании 282082 руб. 33 коп. при участии в судебном заседании от истца: Р.З. Шамов, юрисконсульт по доверенности N 14-51 от 10.01.2007 г., от ответчика: не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество-94" о взыскании суммы 282082 руб. 33 коп., в том числе 276230 руб. - задолженности по оплате продукции, поставленной на основании договора N 2076 от 01.06.2007 г., и 5852 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2007 г. по 01.10.2007 г. по ставке 10% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (620010 г. Екатеринбург, ул. Профсоюзная, 83), возвращено органами связи по причине отсутствия адресата.

Определение суда, направленное по адресу ответчика, указанному в накладных, приложенных к исковому заявлению (624015 Свердловская область, Сысертский район, с. Щелкун, ул. Ленина, 201), возвращено органами связи по причине отсутствия адресата.

Определение суда, направленное по адресу: 620046 г. Екатеринбург, ул. Конотопская, д. 5, кв. 186, вручено директору ответчика.

Таким образом, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика по представленным документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Истцом ГУП Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" и ответчиком ООО "Содружество-94" подписан договор N 2067 от 01.06.2007 г., в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить продукты питания (в дальнейшем - товар).

Количество, ассортимент, сроки поставки отдельных партий определяются письменной заявкой покупателя, которая является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что письменные заявки, предусмотренные п. 1.2 договора, не составлялись.

Истец указывает, что на основании данного договора по накладным N 1ПР1629 от 01.06.2007 г., N 1ПР1662 от 06.06.2007 г., N 1ПР 1676 от 08.06.2007 г., N 1ПР 1704 от 14.06.2007 г., N 1ПР1713 от 15.06.2007 г., N 1ПР1742 от 21.06.2007 г., N 1ПР 1743 от 21.06.2007 г., N 1ПР1752 от 22.06.2007 г., им поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 388292 руб. 50 коп.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку договор поставки не содержит данных о наименовании, количестве и ассортименте продукции, письменные заявки сторонами не согласованы, а в накладных отсутствует ссылка на договор N 2067 от 01.06.2007 г. как на основание поставки, то довод истца о том, что поставка товара по спорным накладным осуществлена во исполнение договора N 2067 от 01.06.2007 г., материалами дела не подтверждается.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается накладными с подписью директора ООО "Содружество-94", заверенными печатью предприятия, суд пришел к выводу, что передача продукции по накладным N 1ПР1629 от 01.06.2007 г., N 1ПР1662 от 06.06.2007 г., N 1ПР 1676 от 08.06.2007 г., N 1ПР 1704 от 14.06.2007 г., N 1ПР1713 от 15.06.2007 г., N 1ПР1742 от 21.06.2007 г., N 1ПР 1743 от 21.06.2007 г., N 1ПР1752 от 22.06.2007г. является самостоятельными сделками купли-продажи.

Поскольку товар получен, у ответчика, получившего товар, в силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ возникла обязанность его оплатить.

Истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата товара в сумме 112062 руб. 50 коп. Платежных документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено. Отсутствие платежных документов истец объясняет тем, что оплата производилась через кассу.

Однако приложенный к исковому заявлению акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2007 г., подписанный сторонами, подтверждает частичную оплату ответчиком задолженности в сумме 112062 руб. 50 коп. и долг в сумме 276230 руб.

Иных доказательств, подтверждающих оплату, ответчик не представил, доводы истца документально не опроверг (ст. 65 АПК РФ), следовательно, сумма 276230 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 486 ГК РФ.

Также истец просит взыскать сумму 5852 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2007 г. по 01.10.2007 г. по ставке 10% годовых.

Условия договора N 2067 от 01.06.2007 г., определяющие срок оплаты, применению не подлежат, т.к. судом установлено, что поставка производилась не в рамках указанного договора.

При определении периода просрочки арбитражный суд учитывает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 22.10.1997 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки" (п. 16), согласно которым покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Также Пленум ВАС РФ указал, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Таким образом, обязательство по оплате товара, полученного по накладной N 1ПР 1629 от 01.06.2007 г., должно быть исполнено до 02.06.2007 г., начисление процентов является возможным с 05.06.2007 г., по накладной N1ПР1662 от 06.06.2007 г. - с 10.06.2007 г., по накладной N 1ПР 1676 от 08.06.2007 г. - с 12.06.2007 г., по накладной N 1ПР 1704 от 14.06.2007 г. - с 18.06.2007 г., по накладной N 1ПР1713 от 15.06.2007 г. - с 19.06.2007 г., по накладным N 1ПР1742 от 21.06.2007 г., N 1ПР 1743 от 21.06.2007 г. - с 25.06.2007 г., по накладной N 1ПР1752 от 22.06.2007 г. - с 26.06.2007 г.

Следовательно, начисление истцом процентов, начиная с 01.07.2007 г., является правомерным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество-94" о взыскании суммы 282082 руб. 33 коп. подано в Арбитражный суд Свердловской области 02.10.2007 г. следовательно, необходимо применять ставку 10% как существующую и на момент подачи иска, и на момент вынесения решения (Указание ЦБР от 18.06.2007 г. N 1839-У).

С учетом вышеизложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2007 г. по 01.10.2007 г., составил 6277 руб. 95 коп. из расчета:

251118 руб. 18 коп. (долг без НДС) х 10% : 360 х 90 дн.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы, т.е. 5852 руб. 33 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содружество94" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" 282082 руб. 33 коп., в том числе долг в размере 276230 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.07.2007 г. по 01.10.2007 г., в сумме 5852 руб. 33 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Содружество-94" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7141 руб. 65 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.