Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2007 г. N А60-16638/2007-С11 Требование о взыскании суммы за переданный вексель в счет оплаты будущих поставок товарно-материальных ценностей удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате принятого веселя (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 ноября 2007 г. N А60-16638/2007-С11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9621/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 ноября 2007 г. N Ф09-9621/07-С4

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский микробиологический комбинат" (далее ООО "Тавдинский микробиологический комбинат") к обществу с ограниченной ответственностью "Система-оптима" (далее ООО "Система-оптима") о взыскании 558000 руб.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явились. Отводов составу суда не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2007 г. по делу N А60-31923/2006-С11 общество с ограниченной ответственностью "Тавдинский микробиологический комбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Киселев А. Е.

В рамках полномочий, представленных конкурсному управляющему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 558000 руб. 00 коп., за переданный ООО "Система-оптима" вексель серии ВЛ N 0432297 от 11.02.2002 г. Сберегательного банка РФ N 1745 г. Тавда на данную сумму в счет оплаты будущих поставок товарноматериальных ценностей. Данный вексель передан по Акту приема-передачи векселя от 11.02.2002 г. Ответчиком обязанность по поставке не исполнена.

В судебное заседание 12 октября 2007 г. истцом представлены оригиналы Акта приема-передачи векселя от 11.02.2002 г., Выписки по счету плательщика и Платежного поручения N 6 от 11.02.2002 г. на сумму 558150 руб. Данные документы приобщены к материалам дела в порядке ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 12 октября 2007 г. рассмотрение искового заявления назначено в судебном заседании на 09 ноября 2007 г., ответчику предложено представить мотивированный отзыв на заявленные исковые требования и доказательства исполнения обязанности по поставке товарно-материальных ценностей в адрес истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в суд с требование о взыскании 558000 руб. 00 коп., за переданный ООО "Система-оптима" вексель серии ВЛ N 0432297 от 11.02.2002 г. Сберегательного банка РФ N 1745 г. Тавда на данную сумму, в счет оплаты будущих поставок товарно-материальных ценностей.

Однако документов подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком в суд не представлено. Претензия как доказательство доводов истца о наличии договорных отношение о предварительной оплате поставки товаров с учетом положений ст.ст. 160, 161 и главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации во внимание не принимается. Таким образом истец не доказал, что вексель передан в качестве аванса в счет бедующих поставок (ст. 65 АПК РФ).

В тоже время несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает сторон права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Передача ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" векселя серии ВЛ N 0432297 от 11.02.2002 г. на сумму 558000 руб. ООО "Система-оптима" подтверждена материалами дела в связи с этим требование истца об оплате переданного векселя является правомерным по следующим основаниям.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

С момента передачи векселя истцом ответчику к последнему переходит право требование к векселедателю об оплате веселя. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 04.12.2000 г. N 33/14 в пункте 36 разъяснили, что в случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (применительно к данному делу - передать товар), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (п. 2 ст. 454 кодекса).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 1 и 2 с. 454 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились фактические отношения, к которым подлежат применения правила п.1 ст. 454 ГК РФ.

В подтверждение передачи указанного векселя истцом представлен оригинал Акта приема-передачи векселей от 11.02.2002 г., согласно которому ответчик принял вексель серии ВЛ N 0432297 от 11.02.2002 г. СБ РФ N 1745 г. Тавда на сумму 558000 руб.

С момента передачи ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" векселя серии ВЛ N 0432297 от 11.02.2002 г. на сумму 558000 руб. ООО "Система-оптима", у последнего возникла обязанность перед истцом по его оплате.

Ответчиком, несмотря на неоднократные требования суда о предоставлении доказательств оплаты векселя (определения от 13.09.2007 г. и от 12.10.2007 г.), данные документы не представлены.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате принятого веселя, в связя с этим исковые требования ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, а равно ему предоставлена отсрочка уплаты, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае заявления исковых требований в размере 558000 руб., уплате подлежит государственная пошлины в размере 12080 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 454, 487 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система-оптима" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тавдинский микробиологический комбинат" 558000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система-оптима" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12080 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.