Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 декабря 2007 г. N А60-16061/2005-С11 Требование о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки не удовлетворено, поскольку заявленные требования по оплате товара не являются текущими по отношению к процедуре конкурсного производства и подлежат учету в реестре требований кредиторов должника (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 декабря 2007 г. N А60-16061/2005-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт" к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Камышловского района" (далее - МУП "РЭП Камышловского района"), Муниципальному образованию "Камышловский район" о взыскании 4855907,80 руб. при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 56702 от ответчиков: от МУП "РЭП Камышловского района": Карабаналов С.С, представитель по доверенности от 10.04.2007 года от МО "Камышловский район": не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомления NN 56705, 56700

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

ЗАО "Уралуглесбыт" 24.05.2005 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Камышловского района, МО "Камышловский район" о взыскании 4855907,80 руб. - долг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 г. с МУП "Ремонтно-строительное предприятие" и МО "Камышловский район" солидарно взыскано в пользу ЗАО "Уралуглесбыт" 4855907,80 руб. - основного долга, 35779,54 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

30.09.2005 года выдан взыскателю ЗАО "Уралуглесбыт" исполнительный лист N 132539.

17.08.2007 года заявитель - Администрация муниципального образования Камышловский муниципальный район обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 года по делу N А60-16061/2005-С11 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование своего заявления указал на то, что договор N 25/05 от 11.01.2005 г., который исследовался по делу, был признан недействительным в части предоставления ПУМ "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Камышловского района" муниципальной гарантии муниципального образования "Камышловский район", а именно: признаны недействительными пункты 1.1, 4.1, 7.5 договора N 25/05 от 11.01.2005 г. в части, предусматривающей оплату поставленного товара гарантом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007 года заявление Администрации Муниципального образования "Камышловский муниципальный район" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 13.07.2005 года по делу N А60-16061/2005-С11 удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2005 г. по названному делу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 года N 17АП-7525/2007-ГК указанное решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

В настоящее судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик МО "Камышловский район" не явился, отзыв не представил.

Ответчик МУП "РЭП Камышловского района" просит оставить иск без рассмотрения, так как МУП "РЭП Камышловского района" признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 года по делу N А60-3824/2006-С11. Просит приобщить указанное решение арбитражного суда.

Представленное решение арбитражного суда приобщено к материалам дела в силу ст. 75 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 4855907,80 руб. - долг за поставленный в 2005 году товар по договору N 25/05 от 11.01.2005 года.

11.01.2005 г. между ЗАО "Уралуглесбыт" (поставщик), МУП "Ремонтноэксплуатационное предприятие Камышловского района" (покупатель) и МО "Камышловский район" (гарант) заключен договор N 25/05 на поставку угля в 2005г., по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель - принять и оплатить угольную продукцию, а гарант гарантировал оплату в полном объеме согласно платежным документам (п. 1.1 договора).

Пунктами 4.1, 7.5 договора N 25/05 от 11.01.2005 г. предусмотрено, что при невозможности оплаты поставленного угля покупателем расчеты производит гарант.

Во исполнение условий договора N 25/05 от 11.01.2005 г. в 2005 г. истцом в адрес МУП "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Камышловского района" поставлена угольная продукция на общую сумму 4855907,80 руб.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 г. по делу N А60-35402/2006-С2 установлена недействительность (ничтожность) условий договора N 25/05 от 11.01.2005 г., предусматривающих оплату поставленного товара гарантом.

В силу ст. 167 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с изложенными обстоятельствами, отсутствуют основания для взыскания долга с ответчика МО "Камышловский район".

Ответчик по настоящему делу - МУП "РЭП Камышловского района" решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 года по делу N А60-3824/2006-С11 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чувашев А.Н.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из представленного в материалы дела договора N 25/05 от 11.01.2005 года, заключенного сторонами до принятия арбитражным судом заявления о признании МУП "РЭП Камышловского района" несостоятельным (банкротом), усматривается, что обязательство по оплате поставленного товара (угля) наступили в 2005 г., то есть до поступления (20.01.2006 года) в арбитражный суд заявления о признании ликвидируемого должника МУП "РЭП Камышловского района" несостоятельным (банкротом) и соответственно до введения в отношении МУП "РЭП Камышловского района" процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 года по делу N А60-3824/2006-С11).

Таким образом, требования ЗАО "Уралуглесбыт" по оплате товара, поставленного в 2005 году, в размере 4855907,80 руб. не являются текущими по отношению к процедуре конкурсного производства в отношении МУП "РЭП Камышловского района" и подлежат учету в реестре требований кредиторов должника (п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку требование о взыскании с МУП "РЭП Камышловского района" 4855907,80 руб. - долг за поставленный в 2005 году товар по договору N 25/05 от 11.01.2005 года не является текущим применительно к положениям ст.ст. 5, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исковые требования в отношении Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное предприятие Камышловского района" подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ст.ст. 148, 170-175 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. В отношении Муниципального образования "Камышловский район" в иске отказать.

2. В отношении Муниципального унитарного предприятия "Ремонтноэксплуатационное предприятие Камышловского района" иск оставить без рассмотрения.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.