Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2007 г. N А60-14976/2007-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полного погашения задолженности перед истцом ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 ноября 2007 г. N А60-14976/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Область" к Индивидуальному предпринимателю Козлову Анатолию Васильевичу о взыскании 15332 рубля 35 копеек при участии: от истца: А.А. Бутузов, представитель по доверенности от 09 ноября 2007 года; от ответчика: не явился, извещен;

Права и обязанности разъяснены, ходатайств не заявлено, отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Область" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Козлову Анатолию Васильевичу о взыскании суммы в размере 15332 рубля 35 копеек, из которой 13938 рублей 50 копеек задолженность по оплате информационных услуг, оказанных на основании договора N 81 от 01 февраля 2006 года, 1393 рубля 85 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 июня 2006 года по 01 июля 2007 года.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 232 рубля 35 копеек.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был подписан договор об оказании информационных услуг N 81 от 01 февраля 2006 года, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику за плату, определенную в разделе 4 данного договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации, в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых истцом версий электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги.

В Приложении N 1 к договору поименованное как Структура информационных услуг N 1 от 01 февраля 2006 года стороны определили заказанный экземпляр комплекта частей электронного периодического справочника (Гарант-Универсал), части электронного справочника (Бухучет и Аудит: разъяснения и консультации, Архивы ГАРАНТа. Россия, Архивы ГАРАНТа. Свердловская область), малые информационные правовые блоки (Налогообложение, бухгалтерский учет, предпринимательство. Россия, Налогообложение, бухгалтерский учет, предпринимательство. Свердловская область), вид доступа, носители, используемые для предоставления услуг, способы доставки носителей, периодичность предоставления услуг.

В дополнительном соглашении N 1 от 01 февраля 2006 года к договору N 81 от 01 февраля 2006 года истец и ответчик согласовали условие о том, что стоимость информационного обслуживания составляет 2787 рублей 61 копейка ежемесячно.

Согласно п. 5.1 договора N 81 от 01 февраля 2006 года сдача-приемка информационных услуг, оказанных по данному договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если информационные услуги в течение месяца не оказывались, то акт за такой месяц не оформляется.

Во исполнение условий договора N 81 от 01 февраля 2006 года истец в период с мая 2006 года по октябрь 2006 года оказывал ответчику информационные услуги, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами сдачи-приемки спорных информационных услуг N 00001969 от 12 мая 2006 года, N 00002246 от 06 июня 2006 года, N 00002889 от 17 июля 2006 года, N 00003197 от 04 августа 2006 года, N 00004212 от 11 октября 2006 года, подписанными истцом и ответчиком.

Согласно представленным актам сдачи-приемки услуг в спорный период истец оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 13938 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора N 81 от 01 февраля 2006 года ответчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Доказательств оплаты оказанных информационных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Наличие у ответчика спорной задолженности перед истцом также подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2006 года, подписанным истцом и ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных информационных услуг, оказанных истцом ответчику в период с мая 2006 года по октябрь 2006 года, не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полного погашения задолженности перед истцом, ответчик в материалы дела не представил, образовавшаяся задолженность в сумме 13939 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, и задолженность за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, то в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1161 рубль 50 копеек, начисленные на сумму долга без НДС за период с 01 июня 2006 года по 01 августа 2007 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса, предусматривающей возврат истцу государственной пошлины из федерального бюджета при отказе от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козлова Анатолия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Область" сумму в размере 15100 рублей 00 копеек, в том числе 13938 рублей 50 копеек долга, 1161 рубль 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козлова Анатолия Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Область" государственную пошлину по иску в сумме 510 рублей 72 копейки.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Область" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 рубля 17 копеек, уплаченную по платежному поручению N 719 от 26 июля 2007 года.

5. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.