Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2009 г. N Ф09-6586/09-С4 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ Суд признал недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, поскольку продавец указанной доли признан несостоятельным, в результате спорной сделки доля продавца продана по номинальной стоимости и с рассрочкой на длительный период времени, что свидетельствует о намерении сторон уменьшить конкурсную массу и влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов продавца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 октября 2009 г. N Ф09-6586/09-С4 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ

Дело N А07-19724/2008-Г-СИЗ

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2010 г. N Ф09-6586/09-С4 по делу N А07-19724/2008 отказано в пересмотре настоящего постановления в порядке надзора

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сердитовой Е.Н., судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" (далее - общество "Горно-рудная компания "Восток") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2009 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Горно-рудная компания "Восток" - Семочкин А.Е. (доверенность от 20.06.2009);

общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" (далее - общество "Уральское горнорудное управление") - Жалин А.Ю. (доверенность от 10.07.2009 N 3).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании, назначенном на 29.09.2009 на 09 ч 30 мин., был объявлен перерыв до 15 ч 00 мин. 29.09.2009. В продолженном после перерыва судебном заседании был объявлен перерыв до 16 ч 00 мин. 05.10.2009. От общества "Горно-рудная компания "Восток" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя общества "Уральское горнорудное управление" - Жалина А.Ю. (доверенность от 10.07.2009 N 3), представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Общество "Горно-рудная компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Уральское горнорудное управление", Московченко Дмитрию Геннадьевичу о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" от 01.10.2007, учредительных документов общества (Устав общества "Уральское горнорудное управление", утвержденный Московченко Д.Г.), применении последствий недействительности сделки путем уменьшения доли Московченко Д.Г. и пропорционального восстановления доли общества "Горно-рудная компания "Восток" в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2009 (судья Салихова И.З.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе общество "Горно-рудная компания "Восток" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (ст. 168, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушение норм процессуального права (ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Общество "Горно-рудная компания "Восток" полагает вывод суда, что по форме договор заключен в соответствии с законом и фактически привел к изменению прав и обязанностей сторон по сделке, применительно к ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключающим возможности признания договора недействительным по иным основаниям, заявленным истцом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку при ничтожности сделки суд оценивает ее, руководствуясь всей совокупностью применяемых к ней норм закона и иных правовых актов.

Заявитель также указывает, что оспариваемая сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" от 01.10.2007 направлена на уклонение от обращения взыскания на долю в случае признания общества "Горно-рудная компания "Восток" несостоятельным (банкротом), на недобросовестность действий исполнительного органа продавца, который являлся единственным учредителем общества "Горно-рудная компания "Восток", и покупателя Московченко Д.Г., поскольку передача движимого и недвижимого имущества общества "Горно-рудная компания "Восток" в качестве вклада в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление", а также передача прав на недропользование свидетельствуют о том, что действительная стоимость доли выше ее стоимости, указанной в договоре. Кроме того, заявитель считает недействительным Устав общества "Уральское горнорудное управление" в редакции, утвержденной Московченко Д.Г., поскольку решение об его утверждении от 27.09.2007 принято данным лицом до приобретения им доли, принадлежащей обществу "Горно-рудная компания "Восток".

Как следует из материалов дела, общество "Горно-рудная компания "Восток" в лице директора Нестерец Д.Ю., которому в уставном капитале данного общества принадлежала доля в размере 100%, и Московченко Д.Г. 25.07.2007 приняли решение об учреждении общества "Уральское горнорудное управление", формировании уставного капитала общества в размере 9395070 руб. за счет внесения учредителем - обществом "Горно-рудная компания "Восток" неденежного вклада в виде определенного в протоколе собрания учредителей от 25.07.2007 N 1 движимого и недвижимого имущества и его оценки в размере 9376280 руб., что составляет 99,8% уставного капитала создаваемого общества и денежного вклада учредителя Московченко Д.Г. в размере 18790 руб. - 0,2% уставного капитала создаваемого общества. В соответствии с принятым на учредительном собрании решении указанными лицами подписаны учредительный договор общества "Уральское горнорудное управление" и акт приема-передачи имущества, передаваемого обществом "Горно-рудная компания "Восток" в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление".

Общество "Уральское горнорудное управление" 02.08.2007 зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1070267001056.

Между обществом "Горно-рудная компания "Восток" (продавец) и Московченко Д.Г. (покупатель) 01.10.2007 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление", согласно условиям которого продавец продает покупателю долю в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" в размере 99,8% на сумму 9376280 руб. Продавец гарантирует, что отчуждение доли не запрещено Уставом общества "Уральское горнорудное управление", доля или отдельные ее части не заложены, не находятся под арестом, не являются предметом судебных разбирательств или притязаний иных лиц.

На основании указанного договора в Устав общества "Уральское горнорудное управление" внесены изменения, касающиеся состава участников данного общества, которые 04.10.2007 в установленном законодательством порядке зарегистрированы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2008 возбуждено производство по делу N А07-3898/2008-Г-ГИА о признании общества "Горно-рудная компания "Восток" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.05.2008 в отношении общества "Горно-рудная компания "Восток" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2008 названное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Исламов Р.К.

Ссылаясь на отчуждение обществом "Горно-рудная компания "Восток" в лице директора Нестерец Д.Ю. указанной доли до исполнения обязанности участника по ее оплате (внесение вклада в уставный капитал общества в соответствии с учредительным договором), а также на преднамеренный вывод активов названного общества с целью уменьшения конкурсной массы в случае признания общества "Горно-рудная компания "Восток" несостоятельным (банкротом), на продажу доли по ее номинальной стоимости, руководствуясь ст. 10, п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 170, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", общество "Горно-рудная компания "Восток" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из наличия у сторон при заключении оспариваемой сделки намерений создать правовые последствия, соответствующие договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, а также того, что на момент совершения указанной сделки общество "Горно-рудная компания "Восток" не находилось в процедуре банкротства, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделки недействительной по ст. 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным, соответствующим действующему законодательству и материалам дела.

Исходя из п. 1 ст. 170 данного Кодекса мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 93 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" от 01.10.2007 заключен в требуемой форме, проведена государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания указанной сделки мнимой.

Между тем вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать правомерным ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом, в результате принятия обществом "Горно-рудная компания "Восток" в лице директора Нестерец Д.Ю. и Московченко Д.Г. решения об учреждении общества "Уральское горнорудное управление" 25.07.2007 по акту приема-передачи передано движимое и недвижимое имущество общества "Горно-рудная компания "Восток" в уставный капитал общества "Уральское горнорудное управление" на общую сумму 9376280 руб. После регистрации создаваемого юридического лица последнему переданы права общества "Горнорудная компания "Восток" на недропользование.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи доли общества "Горно-рудная компания "Восток" в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" от 01.10.2007 указанная доля продана Московченко Д.Г. по ее номинальной стоимости и с рассрочкой до 2027 г.; доказательств оплаты Московченко Д.Г. указанной доли в материалах дела не имеется; решение о внесении изменений об участниках в Устав общества "Уральское горнорудное управление" принято ранее заключения данного договора купли-продажи доли. Кроме того, согласно представленным в материалы дела банковским справкам на момент совершения указанной сделки у общества "Горно-рудная компания "Восток" перед открытым акционерным обществом "Социнвестбанк" имелась кредиторская задолженность на сумму 222912979 руб. 56 коп., единоличный исполнительный орган общества "Горнорудная компания "Восток" на дату заключения договора являлся единственным учредителем общества "Горно-рудная компания "Восток" и одновременно исполнительным органом общества "Уральское горнорудное управление".

Данные обстоятельства суд первой инстанции не учел при рассмотрении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" от 01.10.2007 и применении последствий его недействительности.

Между тем вышеуказанные обстоятельства продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) как исполнительного органа общества "Горно-рудная компания "Восток" Нестерец Д.Ю., являющегося единственным участником данного общества, так и Московченко Д.Г. при заключении указанной сделки, в результате которой имущество общества "Горнорудная компания "Восток" (доля в уставном капитале) продано по номинальной стоимости и с рассрочкой на 20 лет, что свидетельствует о намерении уменьшить конкурсную массу и влечет нарушение прав и законных интересов кредиторов общества "Горно-рудная компания "Восток".

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

С учетом изложенного названные обстоятельства, основанные на имеющихся в деле доказательствах, свидетельствуют о недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" (п. 2 ст. 10, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в связи с чем представитель общества "Горно-рудная компания "Восток" участвовал в судебных заседаниях по доверенности, подписанной конкурсным управляющим Исламовым Р.К. (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Предъявляя требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, общество "Горно-рудная компания "Восток" заявило о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, путем присуждения соответствующей доли участия в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление".

В связи с чем доля общества "Горно-рудная компания "Восток" в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" подлежит восстановлению в размере, существовавшем до заключения 01.10.2007 договора купли-продажи указанной доли.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Уральское горнорудное управление" от 01.10.2007 и применении последствий недействительности сделки, исковые требования в указанной части - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2009 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ в части отказа в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отменить.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" от 01.10.2007, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Горно-рудная компания "Восток" и Московченко Дмитрием Геннадьевичем.

Восстановить долю общества с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания "Восток" в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" в размере 99,8 процентов.

Восстановить долю Московченко Дмитрия Геннадьевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Уральское горнорудное управление" в размере 0,2 процента.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2009 по делу N А07-19724/2008-Г-СИЗ оставить без изменения.