Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2007 г. N А60-28912/07-С11 Поскольку на дату судебного заседания налогоплательщиком не представлены доказательства уплаты налогов в спорной сумме, превышающий предусмотренный законом размер, суд удовлетворил требование о введении в отношении должника процедуры наблюдения (извлечение)

Определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 ноября 2007 г. N А60-28912/07-С11

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралсоцстрой" (далее - ООО "Строительная компания "Уралсоцстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители заявителя - Сторожева И.И., доверенность от 25.10.2007 г., Балюр А.С, доверенность от 25.10.2007 г.

Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку не обеспечил.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, арбитражный суд установил:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Строительная компания "Уралсоцстрой" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего задолженности по уплате обязательных платежей, которая превышает 100000 рублей и является не уплаченной свыше трех месяцев. Кроме того, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника недоимку в размере 168890 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 г. заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Уралсоцстрой" принято к производству, рассмотрение обоснованности требований назначено на 19.11.2007 г.

В настоящем судебном заседании заявитель на своих требованиях настаивает. Представил бухгалтерский баланс должника на 01.10.2007 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из положений ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации в ее соотношении со ст. 19 названного Кодекса должник несет установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов.

В силу требований ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом в силу требований ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 и 48 названного Кодекса.

Так, в соответствие со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 названного Кодекса.

В ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 указанного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 названного Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Как следует из заявления и пояснений уполномоченного органа на основании деклараций по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2006 г. и по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2006 г. им установлена недоимка по данным налогам в размере 168890 руб.

Уполномоченным органом на основании декларации по налогу на игорный бизнес за ноябрь 2006 г., предусматривающей уплату в бюджет 168750 руб. налога и на основании декларации по налогу на имущество организаций за первое полугодие 2006 г., предусматривающей уплату в бюджет 140 руб. налога, в адрес должника направлены: требование об уплате налога N 835 по состоянию на 05.02.2007 г. (реестр почтовых отправлений от 06.02.2007 г., почтовая квитанция от 06.02.2007 г. серия 620062-82 N 00460); решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках от 23.03.2007 г. N 1533 (отправлено 26.03.2007 г. заказным письмом N 54240, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 26.03.2007 г. и почтовой квитанцией от 26.03.2007 г. серия 620062-61 N 02530); решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 06.04.2007 г. N 186 и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 06.04.2007 г. N 186 (сопроводительное письмо уполномоченного органа от 09.04.2007 г. N 09-32/4869, отправленное 10.04.2007 г. заказным письмом N 58747, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 10.04.2007 г. и копией почтовой квитанции от 10.04.2007 г. серия 620062-61 N 02972). Кроме того, заявителем представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.04.2007 г., реестр инкассовых поручений на сумму 168890 руб., извещения о постановке в картотеку от 23.03.2007 г. N 6336, 6339.

Таким образом, уполномоченным органом доказано соблюдение учитываемого при введении процедуры наблюдения, бесспорного порядка взыскания задолженности по указанным налогам в размере 168890 руб.

В силу п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, выносится определение о введении наблюдения.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину

- не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Как видно из материалов дела, на дату судебного заседания налогоплательщиком доказательства уплаты налогов в размере 168890 руб. не представлены, требования заявителя в указанном размере соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем на основании п. 3 ст. 48 указанного Закона в отношении должника подлежит введению процедура наблюдения.

Требования заявителя в размере 168890 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2007 г. некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", из числа членов которого в соответствии с заявлением уполномоченного органа подлежит утверждению судом временный управляющий, представлен список из трех кандидатур арбитражных управляющих, расположенных в порядке снижения уровня их профессиональных качеств:

1. Семенов Сергей Валерьевич

2. Митюшев Дмитрий Владимирович

3. Жуйкова Анна Валентиновна.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд на основании п. 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралсоцстрой" Семенова Сергея Валерьевича, занимающего более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено указанным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Заявителем определен размер вознаграждения временного управляющего в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:

Признать требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралсоцстрой" несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралсоцстрой" процедуру банкротства наблюдение.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уралсоцстрой" Семенова Сергея Валерьевича.

Утвердить временному управляющему Семенову Сергею Валерьевичу ежемесячное вознаграждение в размере 10000 (десять тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать временного управляющего в целях рассмотрения дела в срок, установленный ст. 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее 21.04.2008 г. представить в Арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п. 7 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Признать требования Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 168890 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Копию определения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.