Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2007 г. N А60-25954/2007-С11 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку доказательства оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 ноября 2007 г. N А60-25954/2007-С11

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ключевск к обществу с ограниченной ответственностью "Подземные инженерные коммуникации п. Ключевск" о взыскании 118270 руб. 75 коп. при участии в заседании: от истца - Пивенштейн М.А. - представитель по доверенности от 01.07.2007 г.; от ответчика - Старков М.А., директор, выписка из протокола N 2 общего собрания учредителей общества от 25.07.06 г. Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Ключевск обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подземные инженерные коммуникации п. Ключевск" о взыскании 118270 руб. 75 коп., в том числе: 109341 руб. 22 коп., задолженности за поставку угля по накладной от 31.10.2006 г., 8929 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении размера иска до 118118 руб. 90 коп., в том числе: 109341 руб. 22 коп., основного долга, 8777 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик поставку угля по накладной от 31.10.2006 г. на сумму 109341 руб. 22 коп. не оспаривает. Вместе с тем указал на то, что поставленный уголь был оплачен денежными средствами из областного бюджета в соответствии с распоряжением Главы муниципального образования г. Березовский от 26.12.2005 г. N 404-2.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Из материалов дела следует, что 31.10.2006 г. МУП жилищно-коммунального хозяйства п. Ключевск поставил ООО "Подземные инженерные коммуникаций п. Ключевск" уголь в количестве 77,915 т на сумму 109341 руб. 22 коп. по товарной накладной от 31.10.2006 г. N 1, и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2006 г. N 285.

Заверенная копия товарной накладной и счета-фактуры представлена истцом в материалы дела.

Товар получен представителем ответчика, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью организации на товарной накладной.

В названной товарной накладной указано наименование, количество товара и его стоимость.

Получение товара (угля) в количестве и стоимостью, указанными в накладной от 31.10.2006 г. N 1, представителем ответчика признается, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Произведенную истцом поставку товара по накладной необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Доказательства оплаты стоимости поставленного угля ответчиком на день судебного заседания не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ) и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Доводы ответчика относительно оплаты задолженности за поставленный уголь из областного бюджета судом не принимаются, поскольку ответчиком в материалы дела представлена незаверенная копия распоряжения Главы муниципального образования г. Березовский от 26.12.2005 г. N 404-2, которая в силу ст. 75 АПК РФ не может быть принята судом в качестве письменного доказательства. Кроме того, из названного документа не следует, что поставленный по накладной от 31.10.2006 г. уголь оплачен ответчиком либо погашен третьим лицом во исполнение его обязательства по оплате за поставленный уголь.

На основании изложенного задолженность в сумме 109341 руб. 22 коп. признается судом обоснованной.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, уплата стоимости поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2006 г. по 27.08.2007 г. (количество дней просрочки - 289), подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга (не включающей НДС) и ставки банковского процента на день предъявления иска 10% годовых составила 8777 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен, произведен правильно.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3862 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подземные инженерные коммуникации п. Ключевск" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Ключевск 118118 руб. 90 коп., в том числе: 109341 руб. 22 коп., основного долга, 8777 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подземные инженерные коммуникации п. Ключевск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3862 руб. 38 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.