Решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 октября 2007 г. N А60-8572/2007-С11 Суд отказал во взыскании с ответчика долга по оплате поставленной по договору продукции, поскольку истец произвел поставку товаров, а ответчик (покупатель) в силу требований условий обязательства передал продавцу в счет оплаты товара векселя, а, следовательно, обязательство по договору купли-продажи прекращено надлежащим исполнением (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 октября 2007 г. N А60-8572/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2007 года

Полный текст решения изготовлен 08.10.2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Мостовское" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Стриганский" о взыскании 2142803,71 руб. при участии в заседании: от истца: Суглобов И.А., представитель по доверенности N 1 от 01.12.2006 г. от ответчика: Кочнев Ю.В., представитель по доверенности N 09-юр 15.02.1007 года

Истец просит взыскать с ответчика 2142803,71 руб. - долг но оплате товара (продукция сельскохозяйственного производства), переданного ответчику по договору N 007 от 01.06.2004 года. Ссылается на ст.ст. 486, 307, 309 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв, с иском не согласен, ссылаясь на оплату суммы по договору путем передачи простых векселей СПК "Мостовское". К отзыву приложен акт N 007 от 01.06.2004 г. приема-передачи векселей на сумму 2142920 руб., предъявляемых в качестве оплаты по договору N 007

Определением арбитражного суда от 02.07.2007 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-9156/2007-С11 по иску СПК "Мостовское к СПК "Стриганский" о признании сделки - договора купли-продажи продукции сельскохозяйственного производства N 007 от 01.06.2004 года, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда от 11.09.2007 года производство по делу возобновлено в силу ст. 146 АПК РФ, назначено судебное разбирательство.

Истец представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СПК "Мостовское" по состоянию на 09.03.2007 года.

Представленный документ приобщен к материалам дела в силу ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 05.10.2007 года судом объявлен перерыв до 08.10.2007 года до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 08.10.2007 года в 15 час. 30 мин. с участием прежнего представителя истца и ответчика, также от истца: Заводников Е.П., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2006 года по делу N А60-10333/2005-С11.

Истец в возражениях на представленный ответчиком отзыв с приложением акта приема-передачи векселей указал, что СПК "Мостовское" никогда не передавало на СПК "Стриганский" собственные векселя на такую значительную сумму. Указанные в акте векселя действительно были выписаны СПК "Мостовское" и переданы выходящим из его состава членам кооператива, в соответствии с решением собрания членов кооператива от 14.05.2004 года (восьмой вопрос повестки дня по протоколу N 01 от 14.05.2004 года). Считает, что в соответствии со ст. 815 ГК РФ выданные членам кооператива вексель является обязательством векселедателя выплатить векселедержателю денежные средства в размере указанного в векселе номинала и не прекращает обязательств СПК "Мостовское" по выплате пая выходящему члену кооператива в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации".

При этом указал, что члены кооператива, когда голосовали за вексельную схему выплаты паев, фактически утвердили выплату своих паев денежными средствами в момент предъявления векселей к оплате. Однако с момента выдачи векселей по номинальной стоимости пая членам кооператива и до настоящего времени ни один из вышедших членов кооператива (физические лица) не обратились в СПК "Мостовское" с требованием о погашении задолженности по выданным векселям. Векселя физических лиц вместо самих членов кооператива (бывших пайщиков) были предъявлены к оплате СПК "Стриганский" и переданы на СПК "Мостовское" в качестве оплаты по договору купли-продажи N 007 от 01.06.2004 года. Таким образом, выплата паевых взносов произведена не членам кооператива (физически лицам), а иному юридическому лицу.

Считает, что фактически при передаче векселя от вышедших пайщиков СПК "Мостовское" на СПК "Стриганский" была осуществлена не передача пая, а уступка права требования по векселю СПК "Мостовское" от физических лиц к СПК "Стриганский", что противоречит ст. 383 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации".

Возражения приобщены к материалам дела в силу ст. 75 АПК РФ

Ответчик представил дополнительный отзыв, с иском не согласен. Указал, что ст. 18 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации" не установлено однозначного правила расчета с пайщиками при выдаче ему имущественного пая. На собрании уполномоченных членов и ассоциированных членов СПК "Мостовское" от 14.05.2004 года принято решение выплату имущественных паев производить путем передачи гражданам, выходящим из состава членов кооператива, простых векселей СПК "Мостовское" со сроком их оплаты - по предъявлению.

Считает, что данным решением кооператив принял полномочной решение о выплате паев выходящим пайщикам имуществом кооператива - простыми векселями СПК "Мостовское". Доводы истца о том, что передача векселей на СПК "Стриганский" является незаконной, считает необоснованными и не соответствующими законодательству, поскольку вексель является безусловным обязательством должника. Просит приобщить к материалам дела копии документов: протокола N 01 собрания уполномоченных членов и ассоциированных членов СПК "Мостовское" от 14.05.2004 года, протокола общего организационного собрания членов СПК "Стриганский" от 20.01.2004 года, актов N 01-255, 01-256 приема-передачи векселя от 20.05.2004 года, N 02-255 от 21.05.2004 года, 02-256, свидетельства о государственной регистрации юридического лица СПК "Стриганский", свидетельства о постановке СПК "Стриганский" на налоговый учет.

Представленные документы приобщены к материалам дела в силу ст. 75 АПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил:

01.06.2004 года между СПК "Мостовское" (продавец) и СПК "Стриганский" (покупатель) заключен договор N 007, по условиям которого продавец обязуется передать товар (имущество) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и произвести соответствующую оплату на условиях настоящего договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1.2 договора N 007 от 01.06.2004 года продавец передает покупателю следующее имущество: продукцию сельскохозяйственного производства для дальнейшего ее использования покупателем по целевому назначению.

Наименование, количество и цена продукции сельскохозяйственного производства, являющейся предметом настоящего договора, согласованы сторонами и приведены в п. 1.3 договора N 007 от 01.06.2004 года.

Согласно п. 2.2 договора N 007 от 01.06.2007 года сумма по договору составляет 2142803,71 руб., в том числе НДС.

Порядок расчетов установлен сторонами в п. 2.3 договора:

Покупатель обязуется в течение 5 банковских дней с момента передачи ему имущества в соответствии с настоящим договором произвести оплату продукции путем перечисления причитающейся суммы платежным поручением на расчетный счет продавца, либо передачи ценных бумаг (векселей) общей номинальной стоимостью, соответствующей сумме данного договора. В качестве таких векселей могут быть переданы вексели, выданные самим продавцом, с указанным в них сроком предъявления - не позднее даты последнего дня срока оплаты по данному договору (п. 2.3 договора 01.06.2004 года).

Пунктом 3.3 договора N 007 от 01.06.2004 года установлено приеме-передаче имущества (продукций) от продавца покупателю стороны обязуются подписать соответствующий акт приемки-передачи продукции сельскохозяйственного производства, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора и его приложением.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить: за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи товара по договору N 007 от 01.06.2007 года подтвержден актом приемки-передачи продукции сельскохозяйственного производства от 01.06.2004 года, подписанным сторонами с приложением оттисков печатей.

Оплата отпущенного товара произведена путем передачи простых векселей СПК "Мостовское" сроком по предъявлении, общей стоимостью 2142803,71 руб., о чем составлен акт N 007 приема-передачи векселей, предъявляемых в качестве оплаты по договору N 007 от 01.06.2004 года.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что истец произвел поставку товаров по договору N 007 от 01.06.2004 г., а ответчик (покупатель) в силу требований условий обязательства передал продавцу в счет оплаты товара векселя, обязательство по договору купли-продажи N 007 от 01.06.2004 г. прекращено надлежащим исполнением.

Поскольку долг за полученный товар ответчиком оплачен, оснований для его взыскания не имеется.

Доводы истца судом во внимание не приняты. Представленное копии векселей по форме и содержанию соответствуют требованиям вексельного законодательства.

Ответчик, являясь законным держателем векселей согласно ст. 16 Положения о переводном и простом векселе, как лицо, у которого находится переводной вексель, которое рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном рядке индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым, имел право передать векселя в качестве оплаты по договору.

Исходя из предмета настоящего иска, основание выдачи векселей находится за рамками рассмотрения дела и не опровергает передачу векселей в оплату за товар согласно условиям договора N 007 от 01.06.2004 г.

Госпошлина взыскивается с истца на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 330.41 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Мостовское" в доход федерального бюджета 22214,02 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме),а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решенная по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.