Решение Арбитражного суда Свердловской области от 2 ноября 2007 г. N А60-25944/2007-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку факт получения товара ответчиком документально подтвержден, доказательств оплаты долга последним не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 2 ноября 2007 г. N А60-25944/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 1 ноября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-25944/2007-С3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ОПТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Колизей" о взыскании 41684 руб. 08 коп. при участии в судебном заседании от истца: А. В. Осинцева, представитель по доверенности от 17.09.2007 г., от ответчика: не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 41684 руб. 08 коп., в том числе 40943 руб. 61 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 173965 от 07.06.2007 г., N 182186 от 21.06.2007 г. на основании договора N 121/07 от 17.04.2007 г. и 740 руб. 47 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.06.2007 г. по 17.09.2007 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2007 г. по день фактической оплаты долга.

Кроме того, просит взыскать с ответчика 5000 руб. - судебные издержки на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.10.2007 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. Определение, направленное по последнему известному юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 17.04.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N 121/07, согласно которому истец обязался передавать в собственность ответчику партии алкогольной продукции. В свою очередь, ответчик обязался принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Истец произвел поставку товара в адрес ответчика на основании товарных накладных N 17965 от 07.06.2007 г., N 182186 от 21.06.2007 г. на общую сумму 47743 руб. 61 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость).

Факт получения товара ответчиком подтверждается отметками в накладных.

Согласно п. 3.1 договора N 121/07 от 17.04.2007 г. оплата стоимости поставленного товара производится с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Поставленная продукция была оплачена ответчиком частично на сумму 6800 руб., что не оспаривается истцом и подтверждается материалами дела (приходными кассовыми ордерами N 521 от 26.07.07 г., N 543 от 02.08.07 г., N 550 от 06.08.07 г., N 559 от 08.08.07 г.).

На момент рассмотрения дела в суде, задолженность ответчика по оплате товара составляет 40943 руб. 61 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 488 ГК РФ.

За неправомерное использование чужих денежных средств истец начислил проценты в размере 740 руб. 47 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 10% годовых (на день предъявления иска) за период с 30.06.2007 г. по 17.09.2007г. Расчет процентов составлен истцом верно. Требование истца заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Ходатайство истца, о взыскании процентов по день фактического исполнения решения, рассмотрено и удовлетворено судом.

Требование истца о взыскании с ответчика 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей, удовлетворяется судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые являются оценочной категорией и определяются с учетом характера дела и объема участия в нем представителя.

По данным самого представителя истца, он осуществлял представительство интересов истца на основании договора на оказание юридических услуг N 177-С от 13.09.2007 г.

Исходя из характера дела, суд полагает обоснованным отнести на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в пределах 5000 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

При сумме иска 41684 руб. 08 коп. госпошлина составляет 1667 руб. 36 коп. Истцом было заявлено ходатайство о зачете ему в качестве уплачиваемой по данному иску госпошлины, пошлины, оплаченной платежным поручением N 573 от 09.02.2007 г. в рамках дела N А60-2627/2007-С1.

На основании указанного решения суда истцу из доходов федерального бюджета подлежала возврату госпошлина в сумме 2164 руб. 64 коп.

При подаче иска ходатайство истца было удовлетворено судом. Таким образом, госпошлина в сумме 497 руб. 28 коп. считается излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Подлинное платежное поручение N 573 от 09.02.207г. находится в материалах дела N А60-2627/2007-С1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колизей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ОПТ" 41684 руб. 08 коп., в том числе: 40943 руб. 61 коп. - основного долга, 740 руб. 47 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.06.2007 г. по 17.09.2007 г.

Начислять на сумму 34697 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10% годовых, начиная со 02.11.2007 г. по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колизей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ОПТ" 1667 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

4. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-ОПТ" из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 497 руб. 28 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 573 от 09.02.2007 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.