Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 октября 2007 г. N А60-11601/2007-С11 Суд отказал в ликвидации общества по тому основанию, что стоимость чистых активов становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных нормативных правовых норм, устранены; вредные последствия для кредиторов ответчика не наступили (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 октября 2007 г. N А60-11601/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2007 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2007 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи. при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к закрытому акционерному обществу "Автофранс" третье лицо - Селиверстов Виктор Робертович о ликвидации при участии в судебном заседании от истца - Шкапорова Е.М., представитель по доверенности N 6614 от 23.08.2007 г., от ответчика - Клепиков М.В., представитель по доверенности от 13.09.2007 г. от третьего лица - извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (почтовое уведомление N 80773), не явились.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 15 октября 2007 г. с целью расчета чистых активов ответчика. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества "Автофранс" (далее ЗАО "Автофранс") на основании того, что стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала и на 1-й квартал 2007 г. составляет - 4627000 руб.

Ответчиком представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать, и дополнительные документы (бухгалтерский баланс на 31.08.2017 г. и опись от 13.08.2007 г.), а также пояснил, что невыполнение ответчиком предписаний закона о размере чистых активов общества не является безусловным основанием его ликвидации. Ответчик получает доход, позволяющий ему своевременно расплачиваться с кредиторами и обеспечивать своевременную уплату налогов и сборов.

Третье лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требований заявителя отказать, пояснил, что нарушения носят устранимый характер, а ликвидация общества может нанести вред интересам работников общества и его клиентам.

В судебном заседании истец пояснил, что на исковых требованиях настаивает. Им представлен Расчет оценки стоимости чистых активов ЗАО "Автофранс" на 3-й квартал 2007 г., согласно которому на конец отчетного периода стоимость чистых активов общества составляет 25563000 руб.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований. Им представлен Расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества, в соответствии с которым на конец отчетного периода стоимость активов составляет 25562000 руб., а также бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2007 г., с доказательствами представления в налоговый орган.

Третьим лицом представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя. Ходатайство судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ЗАО "Автофранс" зарегистрировано в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черкасская, 3, ИНН 6658131035. Дата регистрации - 23.12.2002 г. В соответствии с п. 5.1.1 Устава общества размер уставного капитала 10000 руб.

Основанием для обращения налогового органа с исковым заявлением в арбитражный суд послужило отрицательное значение чистых активов общества за 2003 - 1 квартал 2007 г. В обоснование исковых требования заявитель ссылается на ст. 21, 35 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ, ст. 61, 99, 104 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение данного обстоятельства заявителем представлены: Расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества ЗАО "Автофранс" за 2003 г., где на конец отчетного периода их стоимость составляет - 716000 руб.; за 2004 г. - стоимость - 3873000 руб.; за 2005 - стоимость - 6332000 руб.; за 2006 г. - стоимость -4369000 руб.; за 1-й квартал 2007 г. - стоимость - 4627000 руб.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных нормативных правовых норм.

Применительно к данному предмету спора, указанные нарушения предусмотрены п. 5 ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах": в случае, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество обязано принять решение о своей ликвидации.

Согласно п. 6 ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах", если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Как указано в п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 г. N 14-П, отсутствие в п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, т.е. его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В связи с этим, определением от 16 июля 2007 г. арбитражный суд Свердловской области предоставил ответчику время для устранения недостатков, послуживших основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В настоящее судебное заседание ответчиком представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно Отчету от 21.08.2007 г. N 66-2007-2196 об определении восстановительной стоимости недвижимого имущества - встроено-пристроенное помещение с подвалом в жилом строении (литер АА1), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пирогова, д. 4, принадлежащего ЗАО "Автофранс" на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии 66 АБ 317110 от 23.06.2004 г.), стоимость данного имущества составляет 31419216 руб. Данное имущество подлежит включению в состав основных средств общества.

Ответчиком предприняты меры по увеличению стоимости арендной платы за арендуемые помещения третьими лицами, о чем представлены Дополнительные соглашения к договорам аренды нежилых помещений N 3/45 от 01.10.2006 г., N 2/А от 01.10.2006 г., N 2/45 от 01.02.2007 г., N 1/45 от 03.01.2007 г. и N 4/45 от 01Л 0.2006 г.

Также, представлено платежное поручение N 521 от 07.09.2007 г., согласно которому ЗАО "Автофранс" доплатило налог на имущество организации за 1 квартал и 1 полугодие 2007 г. Согласно представленным декларациям остаточная стоимость основных средств на налоговый (отчетный) период для целей налогообложения на 01.09.2007 г. составляет 28474519 руб.

Кроме того, в судебное заседание ответчиком представлены Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2007 г., Отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2007 г. и Расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества, согласно которому на конец отчетного периода стоимость чистых активов ЗАО "Автофранс" составляет 25562000 руб.

Налоговым органом произведены самостоятельные расчеты, по результатам которых представлен Расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества, согласно которому на конец отчетного периода стоимость чистых активов ЗАО "Автофранс" составляет 25563000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 35 ФЗ "Об акционерных обществах" стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В соответствии с п. 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003 г., под стоимость чистых активов акционерного общества принимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Принимая во внимание Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2007 г., используя методику оценки чистых активов, арбитражным судом произведены расчеты, согласно которым на конец отчетного периода активы акционерного общества составляют 278854000 руб., пассивы - 253291000 руб. Таким образом, стоимость чистых активов общества составляет 25563000 руб. в положительном значении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что закрытым акционерным обществом "Автофранс" бухгалтерский баланс и активы общества приведены в соответствие требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах"; обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных нормативных правовых норм, устранены; вредные последствия для кредиторов ответчика не наступили. При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о ликвидации закрытого акционерного общества "Автофранс" отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.