Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 января 2008 г. N А60-28069/2007-С3 Суд взыскал с ответчика долг по договору на перевозку грузов в междугороднем сообщении, поскольку факт осуществления истцом спорной перевозки подтвержден, а доказательств ее оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 января 2008 г. N А60-28069/2007-С3

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания (указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" (наименование истца) к Обществу с ограниченной ответственностью "Вельц-Урал" (наименование ответчика) о взыскании 38000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Определение Арбитражного суда, направленное по всем известным адресам ответчика о назначении рассмотрения дела в суде первой инстанции, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с отсутствием адресата. На основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ,

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вельц-Урал" 38000 руб. долга по договору на перевозку грузов в междугороднем сообщении. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 4000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил:

Между ООО "Авто-Партнер" и ООО "Вельц-Урал" заключен договор-заявка на перевозку грузов в междугороднем сообщении от 16.07.2007 г, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства осуществить перевозку груза, доставляя грузы из пункта загрузки в пункт разгрузки в соответствии с договором-заявкой, а ответчик - произвести оплату оказанных услуг.

На основании заявки во исполнении условий договора ответчику под погрузку предоставлено согласованное в договоре автотранспортное средство марки Вольво, гос.номер М 599 ЕМ/18, гос. Номер полуприцепа АЕ 1810/18, водитель Бормин Владимир Сергеевич.

Истцом осуществлена перевозка груза по маршруту г. Одинцово-2 - г. Екатеринбург.

Груз был принят и сдан по товарно-транспортной накладной серии Е N 002/1 от 16.07.2007 г. без замечаний и претензий со стороны истца (грузополучателя)

Стоимость услуг согласно заявке составляет 38000 руб.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 38000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР и разделу 6 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом, грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товаротранспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза и оприходование его грузополучателем. Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товаротранспортной накладной.

В соответствии с п. 13 договора-заявки денежные средства на оплату услуг перевозчика должны быть переведены на расчетный счет истца по предоставлению факсимильной связью документов на оплату. Документы на оплату направлены ответчику факсимильной связью 24.07.2007 г. и направлены заказным письмом 24.07.2007г., о чем свидетельствует опись заказных писем истца от 24.07.2007 г.

Направленная в адрес ответчика претензия N 39 от 05.08.2007г. оставлена без ответа.

Поскольку оплата услуг по перевозке груза ответчиком не произведена, требование истца на основании ст.ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 38000 руб. подлежит удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридической помощи от 24.09.2007 г. и расходный кассовый ордер N 59 от 24.09.2007 г. на сумму 4000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя правомерно и обосновано и подлежит удовлетворению в размере 4000 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 1520 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вельц-Урал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" 38000 руб. долга, 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вельц-Урал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1520 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.