Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2009 г. N Ф09-9380/09-С5 по делу N А60-10990/2009-С9 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов, начисленных за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, поскольку истец не представил доказательств направления счетов-фактур в адрес ответчика, а значит, недоказанным является факт нарушения контрагентом порядка расчетов за отпущенный энергоресурс (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф09-9380/09-С5 по делу N А60-10990/2009-С9

Дело N А60-10990/2009-С9

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдук А.А., судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2009 по делу N А60-10990/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Свердловэнергосбыт" - Аплекаев А.А. (доверенность от 29.12.2008).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 13" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - учреждение "Исправительная колония N 13") о взыскании 63652 руб. 65 коп. процентов, начисленных в порядке п. 7.4 договоров электроснабжения от 20.12.2007 N 30, от 20.12.2008 N 30 за период с 15.02.2008 по 19.05.2009 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.06.2009 (судья Плюснина С.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда от 26.08.2009 (судьи Назарова В.Ю., Рубцова Л.В., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Свердловэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, счета-фактуры направлены в адрес учреждения "Исправительная колония N 13". В отзывах на исковое заявление и апелляционную жалобу ответчик подтверждает факт их получения. В материалах дела имеются платежные поручения, в назначении платежа которых ответчиком указаны реквизиты данных счетов-фактур.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и учреждением "Исправительная колония N 13" (государственный заказчик, потребитель) заключены договоры электроснабжения от 20.12.2007 N 30, от 22.12.2008 N 30, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии в количестве и мощностью в соответствии с протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях договоров (п. 1.1, 2.1 договоров).

Во исполнение условий договоров в период с 01.01.2008 по 01.02.2009 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 9056837 руб. 86 коп.

Согласно п. 6.2 договора от 20.12.2007 и п. 6.3 договора от 22.12.2008 оплата потребляемой государственным заказчиком электрической энергии производится авансовым платежом в размере 30% от согласованного договорного объема потребления электрической энергии на соответствующий расчетный период (приложения N 1 , 2) с 15 числа расчетного месяца.

В силу п. 6.3 договора от 20.12.2007 и п. 6.4. договора от 22.12.2008 окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета государственного заказчика (приложение N 4) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры за переданную электроэнергию направляются гарантирующим поставщиком потребителю в период с 5 по 12 число месяца, следующего за расчетным.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящими договорами, гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты неустойки за каждый день просрочки платежа (п. 7.4 договоров).

Ответчик в полном объеме оплатил отпущенную ему электрическую энергию.

Общество "Свердловэнергосбыт", полагая, что учреждение "Исправительная колония N 13" допустило просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, обратилось в суд о взыскании 63 652 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2008 по 19.05.2009 (с учетом уточненных исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требования и возражений.

Суды, руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что обществом "Свердловэнергосбыт" платежные требования в банк не выставлялись, истец не представил доказательств направления счетов-фактур в адрес ответчика в период с 01.01.2008 по 01.02.2009, следовательно, не доказанным является факт нарушения ответчиком порядка расчетов за отпущенную электроэнергию.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что счета-фактуры направлены в адрес ответчика и получены им, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2009 по делу N А60-10990/2009-С9 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" - без удовлетворения.