Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 февраля 2008 г. N А60-29772/2007-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, так как на момент рассмотрения спора долг за поставленную истцом ответчику тепловую энергию ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства им не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 февраля 2008 г. N А60-29772/2007-С4

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" к Товариществу собственников жилья "Самолетная, 1",

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети", о взыскании 157199 рублей 90 коп.

при участии в заседании:

от истца: Лукина М.А., доверенность N 13-7 от 19.01.2008;

от ответчика: Маклакова Т.П., доверенность от 11.01.2008;

от третьего лица: уведомлен, не явился;

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 157199 рублей 90 коп., в том числе:

- 140893 рубля 40 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с 01.02.2007 по 31.07.2007 на основании договора энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006 и дополнительного соглашения N 1 от 27.08.2007 к данному договору в соответствии с представленными в материалы дела ведомостями распределения тепловой энергии за каждый месяц спорного периода и справками снятия показаний приборов учета за каждый месяц спорного периода;

- 16306 рублей 50 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа, начисленная в соответствии с п. 6.14 договора энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006 за период с 21.03.2007 по 30.09.2007 на сумму долга без НДС, согласно представленному истцом расчету.

В судебном заседании 16.01.2008 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просил взыскать с ответчика 173645 рублей 26 коп., в том числе:

- 140893 рубля 40 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с 01.02.2007 по 31.07.2007 на основании договора энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006 в соответствии с представленными в материалы дела ведомостями распределения тепловой энергии за каждый месяц спорного периода и справками снятия показаний приборов учета за каждый месяц спорного периода;

- 15677 рублей 49 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа, начисленная в соответствии с п. 6.14 договора энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006 за период с 08.03.2007 по 25.08.2007 на сумму долга без НДС согласно представленному истцом расчету;

- 17074 рубля 37 коп. - неустойка (пеня) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты платежа, начисленная в соответствии с п. 6.14 договора энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006, начисленная за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 на сумму долга без НДС согласно представленному истцом расчету.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что спорная задолженность образовалась в тот период, когда Товариществом руководил застройщик и шло строительство здания по ул. Самолетная, 1, и данная задолженность не имеет отношения к настоящему составу Товарищества.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить ответчика (абонента) тепловой энергией в виде горячей воды в согласованных объемах на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную истцом тепловую энергию.

Кроме того, истец и ответчик составили и подписали приложения N 1 - N 2 к договору N 5-03-2264 от 01.01.2006, в которых стороны согласовали перечень объектов, на которые необходимо поставлять тепловую энергию, ежемесячное количество тепловой энергии, подлежащей поставке истцом ответчику, а кроме того, в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 3) и в акте ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии на объектах ответчика стороны согласовали точки присоединения тепловых сетей истца и ответчика, а также наличие на объектах ответчика приборов учета и их соответствие требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В договоре N 5-03-2264 от 01.01.2006 истец и ответчик согласовали наименование и количество товара (тепловой энергии в виде горячей воды), подлежащего поставке истцом ответчику, а также сроки поставки тепловой энергии по данному договору, следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора энергоснабжения.

Таким образом, судом установлено, что договор энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006 заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит действующему законодательству.

Во исполнение условий договора N 5-03-2264 от 01.01.2006 истец в период с 01.02.2007 по 31.07.2007 поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями распределения тепловой энергии за каждый месяц спорного периода, ежемесячными справками о показаниях приборов учета за спорный период, актами о количестве спорной тепловой энергии за каждый месяц спорного периода и ежемесячными отчетами за потребленную тепловую энергию, а также другими материалами дела.

На оплату поставленной истцом ответчику электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 167893 рубля 40 коп.

В соответствии с п.п. 5.1.3, 6.12.2 договора N 5-03-2264 от 01.01.2006 ответчик обязался оплачивать принятую и использованную тепловую энергию на основании платежных требований и счетов-фактур истца с применением авансовых платежей в размере 50% месячного договорного объема.

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в период с 01.02.2007 по 31.07.2007, исполнил ненадлежащим образом и оплатил поставленную истцом в спорный период тепловую энергию только частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорной тепловой энергии на общую сумму 140893 рубля 40 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так как до настоящего времени долг за поставленную истцом ответчику тепловую энергию в сумме 140893 рубля 40 коп. ответчиком не погашен, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты поставленной истцом ответчику спорной тепловой энергии ответчиком не представлено, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.14 договора энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006, в случае неоплаты в срок, установленный данным договором, ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик обязательство по оплате поставленной ему истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 5-03-2264 от 01.01.2006 тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.14 договора N 5-03-2264 от 01.01.2006).

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков оплаты поставленного истцом ответчику на основании договора N 5-03-2264 от 01.01.2006, начисленная на основании п. 6.14 данного договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, за период с 08.03.2007 по 25.08.2007 на сумму долга без НДС, в общей сумме 13286 рублей, а именно:

- 4098 рублей 05 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за февраль 2007 года без НДС (24248 рублей 83 коп.) за период с 08.03.2007 по 25.08.2007 (169 дней);

- 4276 рублей 19 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за март 2007 года без НДС (30986 рублей 91 коп.) за период с 08.04.2007 по 25.08.2007 (138 дней);

- 3099 рублей 06 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за апрель 2007 года без НДС (28694 рубля 99 коп.) за период с 09.05.2007 по 25.08.2007 (108 дней);

- 1122 рубля 68 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за май 2007 года без НДС (14772 рубля 14 коп.) за период с 10.06.2007 по 25.08.2007 (76 дней);

- 563 рубля 19 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за июнь 2007 года без НДС (12243 рубля 22 коп.) за период с 11.07.2007 по 25.08.2007 (46 дней);

- 126 рублей 83 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за июль 2007 года без НДС (8455 рублей 10 коп.) за период с 11.08.2007 по 25.08.2007 (15 дней).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплаты поставленного истцом ответчику на основании договора N 5-03-2264 от 01.01.2006, начисленная на основании п. 6.14 данного договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 на сумму долга без НДС, в общей сумме 16835 рублей 56 коп., а именно:

- 3419 рублей 09 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за февраль 2007 года без НДС (24248 рублей 83 коп.) за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 (141 день);

- 4369 рублей 15 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за март 2007 года без НДС (30986 рублей 91 коп.) за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 (141 день);

- 4045 рублей 99 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за апрель 2007 года без НДС (28694 рубля 99 коп.) за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 (141 день);

- 2082 рубля 87 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за май 2007 года без НДС (14772 рубля 14 коп.) за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 (141 день);

- 1726 рублей 29 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за июнь 2007 года без НДС (12243 рубля 22 коп.) за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 (141 день);

- 1192 рубля 17 коп. - пеня, начисленная на сумму долга за июль 2007 года без НДС (8455 рублей 10 коп.) за период с 26.08.2007 по 15.01.2008 (141 день).

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат в связи с допущенными истцом ошибками при расчете неустойки (начисление неустойки на сумму долга с НДС и неправильное определение количества дней в периодах расчета процентов).

Ссылка ответчика на то, что спорная задолженность образовалась в тот период, когда еще велось строительство здания по ул. Самолетная, 1, и данное здание не было заселено жильцами, судом отклоняется, поскольку, как видно из материалов дела, абонентом по договору N 5-03-2264 от 01.01.2006 и потребителем спорной тепловой энергии является именно ТСЖ "Самолетная, 1", а не какое-либо иное юридическое лицо, в связи с чем обязанность по оплате спорной тепловой энергии лежит непосредственно на ТСЖ "Самолетная, 1".

При этом ответчик имеет право в самостоятельном порядке разрешить вопрос с предыдущим составом правления.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 156, 110, 171, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Самолетная, 1" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" 171014 рублей 96 коп., в том числе: 140893 рубля 40 коп. долга и 30121 рубль 56 коп. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Самолетная, 1" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" 4897 рублей 58 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" из доходов федерального бюджета 328 рублей 90 коп. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением N 345 от 22.01.2008 (платежное поручение N 345 от 22.01.2008 находится в материалах дела N А60-29772/2007-С4).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.